Resumen Hartford
Content
Hartford – Capítulo 4
En un mercado perfecto, todo cambia siempre para mejor. Sin embargo, los
mercados perfectos no existen.
Externalidades: decisiones que generan efectos colaterales para terceros.
Precio medio (trayecto en auto, sumado al impuesto) vs. precio marginal (el
impuesto se paga una vez, los siguientes viajes salen baratos). Precio marginal
surge cuando se paga una tarifa por adelantado.
El autor plantea que lo que conviene hacer es plantear un impuesto a la
externalidad, como una forma de hacer que los sujetos paguen también por los
efectos colaterales que provocan. “El importe del impuesto sobre la
marginalidad debe encontrar el justo equilibrio entre placer y malestar; debe
reflejar el coste de la externalidad…pero no más”.
Objeciones
1. Tributo injusto, dirigido a grupos desfavorecidos. Los ricos podrían seguir
pagando, sacaríamos a los pobres de las calles.
2. Vergonzoso que los ricos puedan hacer lo que quieran solo pagando un
poco más. (moral high ground)
El autor responde que los impuestos están dirigidos a una actividad voluntaria,
si bien los ricos podrían darse el lujo de conducir más que los pobres, esto es
igual para muchas otras cosas (pueden comer más, comprar más ropa, etc.)
Además, como son los ricos los que generalmente realizan estas actividades, el
impuesto sí logra ser redistributivo (en el caso del Reino Unido, los pobres no
manejan).
A la segunda objeción, responde que, en primer lugar, ni siquiera los ricos
contaminan (en el caso de la contaminación vehicular) por pura diversión. El
impuesto se trata de hacer que otras opciones sean mas atractivas. Además,
dependiendo de la valoración del daño, el impuesto puede ser mas alto o mas
bajo.
Dificultad: determinar el coste real de las externalidades. Es necesario
explicitar la valoración que hacemos de la vida, el tiempo, etc. Los economistas
“descubren” estas preferencias según la teoría de preferencia revelada, según
la cual las personas revelan sus preferencias por medio de las elecciones que
realizan como consumidores.
El autor plantea que los temas medioambientales deben dejar de considerarse
como un tema moral, y deben incorporarse a el análisis económico, dejar de
ser carbono neutrales para ser carbono optimizadores.
Externalidades positivas: tal como se deberían gravar las externalidades
negativas, las positivas deberían ser subsidiadas (vacunas o investigación, pro
ejemplo).
El problema que surge aquí es que muchas externalidades se pueden resolver
sin intervención del gobierno, entonces un subsidio, por ejemplo, podría
“sobreresolver” el asunto.
Capítulo 9. Cerveza, papas fritas y globalización.
Analiza la globalización y ls medidas proteccionistas desde la
perspectiva de ventaja comparativa: las barreras comerciales
“perjudican tanto a chinos como a nosotros”. Cada uno debería
concentrarse en producir aquello para lo cual tiene ventaja comparativa.
El autor plantea que debe considerarse el comercio como una
tecnología:
Problemas de la globalización
Los países pobres participan muy poco del comercio. Ante la afirmación
generalizada de que la globalización provoca contaminación, plantea
varios números
El autor plantea que hay muchas cosas que se pueden hacer ara
audar al medioambiente sin restringir el comercio. Por ejemplo, aplicar
impuestos sobre la contaminación –externalidad negativa – y dejar de
subvencionar combustibles fósiles por “proteccionismo” (Alemania)
¿es bueno el comercio para los pobres?
El autor analiza la creencia común de que las empresas multinacionales
explotan a sus trabajadores en países menos desarrollados. Dice que, de
hecho, las empresas van compitiendo por tener trabajadores mas
cualificados, mejores, y para eso tienen que competir, aumentando los
salarios. Además, la opción no es mejor: sacando las multinacionales,
hay explotación en las nacionales o simplemente pobreza sin trabajo. El
caso de Corea del Sur ilustra muy bien este punto. Un ejemplo:
En un mercado perfecto, todo cambia siempre para mejor. Sin embargo, los
mercados perfectos no existen.
Externalidades: decisiones que generan efectos colaterales para terceros.
Precio medio (trayecto en auto, sumado al impuesto) vs. precio marginal (el
impuesto se paga una vez, los siguientes viajes salen baratos). Precio marginal
surge cuando se paga una tarifa por adelantado.
El autor plantea que lo que conviene hacer es plantear un impuesto a la
externalidad, como una forma de hacer que los sujetos paguen también por los
efectos colaterales que provocan. “El importe del impuesto sobre la
marginalidad debe encontrar el justo equilibrio entre placer y malestar; debe
reflejar el coste de la externalidad…pero no más”.
Objeciones
1. Tributo injusto, dirigido a grupos desfavorecidos. Los ricos podrían seguir
pagando, sacaríamos a los pobres de las calles.
2. Vergonzoso que los ricos puedan hacer lo que quieran solo pagando un
poco más. (moral high ground)
El autor responde que los impuestos están dirigidos a una actividad voluntaria,
si bien los ricos podrían darse el lujo de conducir más que los pobres, esto es
igual para muchas otras cosas (pueden comer más, comprar más ropa, etc.)
Además, como son los ricos los que generalmente realizan estas actividades, el
impuesto sí logra ser redistributivo (en el caso del Reino Unido, los pobres no
manejan).
A la segunda objeción, responde que, en primer lugar, ni siquiera los ricos
contaminan (en el caso de la contaminación vehicular) por pura diversión. El
impuesto se trata de hacer que otras opciones sean mas atractivas. Además,
dependiendo de la valoración del daño, el impuesto puede ser mas alto o mas
bajo.
Dificultad: determinar el coste real de las externalidades. Es necesario
explicitar la valoración que hacemos de la vida, el tiempo, etc. Los economistas
“descubren” estas preferencias según la teoría de preferencia revelada, según
la cual las personas revelan sus preferencias por medio de las elecciones que
realizan como consumidores.
El autor plantea que los temas medioambientales deben dejar de considerarse
como un tema moral, y deben incorporarse a el análisis económico, dejar de
ser carbono neutrales para ser carbono optimizadores.
Externalidades positivas: tal como se deberían gravar las externalidades
negativas, las positivas deberían ser subsidiadas (vacunas o investigación, pro
ejemplo).
El problema que surge aquí es que muchas externalidades se pueden resolver
sin intervención del gobierno, entonces un subsidio, por ejemplo, podría
“sobreresolver” el asunto.
Capítulo 9. Cerveza, papas fritas y globalización.
Analiza la globalización y ls medidas proteccionistas desde la
perspectiva de ventaja comparativa: las barreras comerciales
“perjudican tanto a chinos como a nosotros”. Cada uno debería
concentrarse en producir aquello para lo cual tiene ventaja comparativa.
El autor plantea que debe considerarse el comercio como una
tecnología:
Problemas de la globalización
Los países pobres participan muy poco del comercio. Ante la afirmación
generalizada de que la globalización provoca contaminación, plantea
varios números
El autor plantea que hay muchas cosas que se pueden hacer ara
audar al medioambiente sin restringir el comercio. Por ejemplo, aplicar
impuestos sobre la contaminación –externalidad negativa – y dejar de
subvencionar combustibles fósiles por “proteccionismo” (Alemania)
¿es bueno el comercio para los pobres?
El autor analiza la creencia común de que las empresas multinacionales
explotan a sus trabajadores en países menos desarrollados. Dice que, de
hecho, las empresas van compitiendo por tener trabajadores mas
cualificados, mejores, y para eso tienen que competir, aumentando los
salarios. Además, la opción no es mejor: sacando las multinacionales,
hay explotación en las nacionales o simplemente pobreza sin trabajo. El
caso de Corea del Sur ilustra muy bien este punto. Un ejemplo:
