Teoria de Couse
Content
¿Quién es Ronald Coase?
Ronald Harry Coase nació (29 de diciembre de 1910 y murió el 2 de
septiembre de 2013) fue un economista británico y profesor emérito en la Universidad
de Chicago. Recibió el Premio Nobel de Economía en 1991 por el descubrimiento y
aclaración del significado de los costes de transacción y derechos de propiedad para la
estructura institucional y el funcionamiento de la economía.
Principales trabajos y contribuciones:
Ronald Coase no ha destacado por publicar grandes libros, pero sí ha publicado
innumerables artículos económicos legales a lo largo de toda su trayectoria académica y
profesional. Dentro de todas estas publicaciones, destacan tres grandes trabajos, “El
análisis de los costes de transacción”, “El problema del coste social” y “El teorema de
Coase”.
El análisis de los costes de transacción.
El problema del coste social es un trabajo que se publica en 1961 pero que tiene
su origen en 1937 en el artículo “The nature of the firm” de 1937. En este
artículo se establece que cualquier sistema de asignación de precios tiene un
coste y que es posible hacer un análisis económico de las reglas, las formas
organizativas y los métodos de pago.
El coste social
Trasladando el análisis de costes al entorno, aparece el coste social, por la falta
de definición de la propiedad privada, la propiedad pública y el baremo de
responsabilidades. El ejemplo práctico se ve en la fábrica que genera humos que
molestan a sus vecinos.
El teorema de Coase
Coase quiere abordar la corrección del enfoque político que tienen muchos
economistas en los análisis entre la gestión pública y privada. Según Coase, el
error de análisis político se encuentra fundamentalmente en considerar al
gobierno como una fuerza correctiva de las fallas de mercados que no tiene
costos, punto que Coase cuestiona y se ha comprobado a posteriori que
realmente si existen dichos costes.
Coase argumenta que, en la medida que los costos de transacción sean bajos o
inexistentes y que los derechos de propiedad establecidos en los fallos judiciales no
permitan una solución económica eficiente, se producirá una reasignación de estos
derechos hacia aquellos que los valoran más, aunque las cortes fallen en contra de éstos.
Esta proposición es la que se conoce como teorema de Coase.
TEOREMA DE RONALD COASE
Plantea que en un mercado en que los costos de transacción sean bajos o inexistentes, y
que los derechos de propiedad establecidos en los fallos judiciales no permitan una
solución económica suficiente, se producirá necesariamente una reasignación de estos
derechos hacia aquellos que los valoran más, aunque los tribunales fallen en contra de
éstos. Con todo, son muchos los casos en que los altos costos de transacción impiden
una reasignación de los derechos establecidos en los fallos judiciales. En estos casos, los
tribunales deben intentar minimizar los costos asociados a sus fallos, siempre que ello
no altere la tesis de la ley.
Los supuestos del teorema de Coase son dos:
Los costes de la negociación, para las partes, son bajos.
Quienes tienen la propiedad de los recursos pueden identificar la causa de los
daños a su propiedad, e impedirlos por medios legales.
Por lo tanto, según Coase una vez que los derechos de propiedad quedan establecidos, la
intervención pública deja de ser necesaria para tratar el problema de las externalidades.
EJEMPLO:
Un señor, saltándose la norma, fuma en un lugar público. Ese acto causará un perjuicio
físico a otras personas. Según el efecto que reciba el receptor de la externalidad
(beneficioso o dañino), se habla de externalidades positivas y negativas, siendo éstas
últimas las más habituales. El Teorema de Coase va a servir de aplicación para ambas.
De entre los ejemplos anteriormente comentados, externalidad positiva sería el caso de
la vacuna y negativa la de fumar en presencia de no fumadores.
¿Qué sucede en la vida real cuando el costo de transacción no es nulo?
Una reordenación de derechos se llevaría a cabo cuando el incremento en el valor de la
producción, como consecuencia de la nueva negociación, es mayor que el costo que
implica realizar tal acción. En estas condiciones, la delimitación inicial de los derechos
de propiedad tiene un efecto en la eficiencia en el que el sistema económico opera;
cambiará el valor de la producción y la manera en que son usados los recursos.
“Derechos de propiedad bien especificados y bajo costo de negociación conducirá a
un resultado eficiente”
BASE PARA LA PROPUESTA DE GESTION E INNOVACION DE UN
IMPUESTO AMBIENTAL
El desarrollo de la sociedad bajo el actual modelo económico ha traído enormes avances
en todos los campos del conocimiento, pero también ha tenido impactos desbastadores
en la naturaleza, el cambio climático y sus consecuencias es una prueba irrefutable. El
derroche de recursos y fuentes de energía no renovables sin un criterio sustentable es un
factor que genera contaminación y afecta la salud de los habitantes, por la cual paga
toda la sociedad.
Coase propone arreglos entre el contaminador y el afectado sin la intervención del
estado, ambos enfoques son elementos base para la propuesta de gestión e innovación
en un Impuesto ambiental.
De acuerdo al Teorema de Coase, debe evaluarse hasta qué punto la sociedad está
dispuesta a tolerar la actividad que genera la contaminación en función de los beneficios
que dicha actividad produce.
Como se mencionó, las externalidades causadas por un agente económico no
necesariamente son negativas, por tanto, “una comparación entre la utilidad y el
daño producido es un elemento para decidir si un efecto nocivo debe ser
considerado como una molestia”. Así la cuestión se reduce a evitar el daño mayor, sin
embargo, este razonamiento se centra exclusivamente sobre valores económicos
evidentes, evitando los principios universales de igualdad y libertad de trabajo con que
funciona la sociedad. El propio razonamiento del autor lo lleva a descubrir que:
“Para llevar a cabo las transacciones del mercado, en que los costos ambientales
sean nulos (o sea repuestos o redimidos) es necesario, entre otras cosas, descubrir
con quién deseamos negociar, informar a la gente que deseamos intercambiar y en
qué términos, conducir negociaciones que lleven a un convenio, redactar el
contrato, llevar a cabo la inspección necesaria para asegurarnos de que los
términos en el contrato se observan” (Coase, 1960).
Sin embargo estos requisitos son demasiado costosos o simplemente irrealizables
debido a los mismos fallos de los sistemas económicos. Desafortunadamente, para
Coase, “la ausencia de mercados universales producida por las externalidades invalida
la previsión de eficiencia y, por consiguiente, impide una de las condiciones necesarias
para la maximización del bienestar social”
Coase demostró la existencia de soluciones alternas a la intervención del Estado en el
arreglo de los problemas que generan los fallos de mercado, no solamente los de
carácter ambiental, evidenciando además las inconsistencias de la teoría Piguviana, sin
embargo, la aplicación de los arreglos Coasianos difícilmente tiene una aplicación
práctica. Las limitaciones de la teoría del Costo Social surgen porque:
a) Los costos de transacción de los arreglos privados, acuerdos y seguimiento de su
cumplimiento, etc. resultan elevados para las partes.
b) no se cuenta con información confiable suficiente.
c) Existen otras externalidades difíciles de cuantificar.
d) los arreglos puede ser eficientes para las partes, pero no para el marco jurídico de las
economías.
Ronald Harry Coase nació (29 de diciembre de 1910 y murió el 2 de
septiembre de 2013) fue un economista británico y profesor emérito en la Universidad
de Chicago. Recibió el Premio Nobel de Economía en 1991 por el descubrimiento y
aclaración del significado de los costes de transacción y derechos de propiedad para la
estructura institucional y el funcionamiento de la economía.
Principales trabajos y contribuciones:
Ronald Coase no ha destacado por publicar grandes libros, pero sí ha publicado
innumerables artículos económicos legales a lo largo de toda su trayectoria académica y
profesional. Dentro de todas estas publicaciones, destacan tres grandes trabajos, “El
análisis de los costes de transacción”, “El problema del coste social” y “El teorema de
Coase”.
El análisis de los costes de transacción.
El problema del coste social es un trabajo que se publica en 1961 pero que tiene
su origen en 1937 en el artículo “The nature of the firm” de 1937. En este
artículo se establece que cualquier sistema de asignación de precios tiene un
coste y que es posible hacer un análisis económico de las reglas, las formas
organizativas y los métodos de pago.
El coste social
Trasladando el análisis de costes al entorno, aparece el coste social, por la falta
de definición de la propiedad privada, la propiedad pública y el baremo de
responsabilidades. El ejemplo práctico se ve en la fábrica que genera humos que
molestan a sus vecinos.
El teorema de Coase
Coase quiere abordar la corrección del enfoque político que tienen muchos
economistas en los análisis entre la gestión pública y privada. Según Coase, el
error de análisis político se encuentra fundamentalmente en considerar al
gobierno como una fuerza correctiva de las fallas de mercados que no tiene
costos, punto que Coase cuestiona y se ha comprobado a posteriori que
realmente si existen dichos costes.
Coase argumenta que, en la medida que los costos de transacción sean bajos o
inexistentes y que los derechos de propiedad establecidos en los fallos judiciales no
permitan una solución económica eficiente, se producirá una reasignación de estos
derechos hacia aquellos que los valoran más, aunque las cortes fallen en contra de éstos.
Esta proposición es la que se conoce como teorema de Coase.
TEOREMA DE RONALD COASE
Plantea que en un mercado en que los costos de transacción sean bajos o inexistentes, y
que los derechos de propiedad establecidos en los fallos judiciales no permitan una
solución económica suficiente, se producirá necesariamente una reasignación de estos
derechos hacia aquellos que los valoran más, aunque los tribunales fallen en contra de
éstos. Con todo, son muchos los casos en que los altos costos de transacción impiden
una reasignación de los derechos establecidos en los fallos judiciales. En estos casos, los
tribunales deben intentar minimizar los costos asociados a sus fallos, siempre que ello
no altere la tesis de la ley.
Los supuestos del teorema de Coase son dos:
Los costes de la negociación, para las partes, son bajos.
Quienes tienen la propiedad de los recursos pueden identificar la causa de los
daños a su propiedad, e impedirlos por medios legales.
Por lo tanto, según Coase una vez que los derechos de propiedad quedan establecidos, la
intervención pública deja de ser necesaria para tratar el problema de las externalidades.
EJEMPLO:
Un señor, saltándose la norma, fuma en un lugar público. Ese acto causará un perjuicio
físico a otras personas. Según el efecto que reciba el receptor de la externalidad
(beneficioso o dañino), se habla de externalidades positivas y negativas, siendo éstas
últimas las más habituales. El Teorema de Coase va a servir de aplicación para ambas.
De entre los ejemplos anteriormente comentados, externalidad positiva sería el caso de
la vacuna y negativa la de fumar en presencia de no fumadores.
¿Qué sucede en la vida real cuando el costo de transacción no es nulo?
Una reordenación de derechos se llevaría a cabo cuando el incremento en el valor de la
producción, como consecuencia de la nueva negociación, es mayor que el costo que
implica realizar tal acción. En estas condiciones, la delimitación inicial de los derechos
de propiedad tiene un efecto en la eficiencia en el que el sistema económico opera;
cambiará el valor de la producción y la manera en que son usados los recursos.
“Derechos de propiedad bien especificados y bajo costo de negociación conducirá a
un resultado eficiente”
BASE PARA LA PROPUESTA DE GESTION E INNOVACION DE UN
IMPUESTO AMBIENTAL
El desarrollo de la sociedad bajo el actual modelo económico ha traído enormes avances
en todos los campos del conocimiento, pero también ha tenido impactos desbastadores
en la naturaleza, el cambio climático y sus consecuencias es una prueba irrefutable. El
derroche de recursos y fuentes de energía no renovables sin un criterio sustentable es un
factor que genera contaminación y afecta la salud de los habitantes, por la cual paga
toda la sociedad.
Coase propone arreglos entre el contaminador y el afectado sin la intervención del
estado, ambos enfoques son elementos base para la propuesta de gestión e innovación
en un Impuesto ambiental.
De acuerdo al Teorema de Coase, debe evaluarse hasta qué punto la sociedad está
dispuesta a tolerar la actividad que genera la contaminación en función de los beneficios
que dicha actividad produce.
Como se mencionó, las externalidades causadas por un agente económico no
necesariamente son negativas, por tanto, “una comparación entre la utilidad y el
daño producido es un elemento para decidir si un efecto nocivo debe ser
considerado como una molestia”. Así la cuestión se reduce a evitar el daño mayor, sin
embargo, este razonamiento se centra exclusivamente sobre valores económicos
evidentes, evitando los principios universales de igualdad y libertad de trabajo con que
funciona la sociedad. El propio razonamiento del autor lo lleva a descubrir que:
“Para llevar a cabo las transacciones del mercado, en que los costos ambientales
sean nulos (o sea repuestos o redimidos) es necesario, entre otras cosas, descubrir
con quién deseamos negociar, informar a la gente que deseamos intercambiar y en
qué términos, conducir negociaciones que lleven a un convenio, redactar el
contrato, llevar a cabo la inspección necesaria para asegurarnos de que los
términos en el contrato se observan” (Coase, 1960).
Sin embargo estos requisitos son demasiado costosos o simplemente irrealizables
debido a los mismos fallos de los sistemas económicos. Desafortunadamente, para
Coase, “la ausencia de mercados universales producida por las externalidades invalida
la previsión de eficiencia y, por consiguiente, impide una de las condiciones necesarias
para la maximización del bienestar social”
Coase demostró la existencia de soluciones alternas a la intervención del Estado en el
arreglo de los problemas que generan los fallos de mercado, no solamente los de
carácter ambiental, evidenciando además las inconsistencias de la teoría Piguviana, sin
embargo, la aplicación de los arreglos Coasianos difícilmente tiene una aplicación
práctica. Las limitaciones de la teoría del Costo Social surgen porque:
a) Los costos de transacción de los arreglos privados, acuerdos y seguimiento de su
cumplimiento, etc. resultan elevados para las partes.
b) no se cuenta con información confiable suficiente.
c) Existen otras externalidades difíciles de cuantificar.
d) los arreglos puede ser eficientes para las partes, pero no para el marco jurídico de las
economías.
