The Evolution of Chiropractic

 

 

Terry A. Rondberg, D.C.
         

the evolution of CHIROPRACTIC

 
Terry A. Rondberg, D.C.  2683 Via de la Valle  Suite G 629  Del Mar, CA 92014    Copyright © 2011 by Terry A. Rondberg    All rights reserved. No part of this book or site may be repro‐ duced or redistributed in any form or by any electronic or  mechanical means, including information storage and retriev‐ al systems, without permission in writing from Terry A. Rond‐ berg, D.C., except by a reviewer who may quote brief passag‐ es in a review.     The author of this book does not dispense medical advice or  suggest the use of any technique as a form of treatment for  physical, emotional, or medical problems without the advice  of a qualified wellness professional, either directly or indirect‐ ly. In the event you use any of the information in this book,  the author and the publisher assume no responsibility for  your actions. The author and publisher are in no way liable  for any misuse of the material.    First edition 2011  10 9 8 7 6 5 4 3 2 1    ISBN‐10: 0615561330   ISBN‐13: 978‐0‐615‐56133‐2  

 

About the author 
 

Few wellness practi‐ tioners and authors  have had as profound  an impact on the chiro‐ practic profession as  Terry A. Rondberg, D.C.  During his 30+ years  working in and for the  chiropractic community,  he’s been called every‐ thing from the “modern  day BJ Palmer” to “the  most dangerous man in  chiropractic.”     Respected by supporters and feared by opponents,  his life has been dedicated to safeguarding every  person’s right to choose non‐medical wellness ap‐ proaches for their health care. Through a commu‐ nication network that has reached to all corners of  the world, he has communicated, with passion, the  fundamental precepts of chiropractic as a drug‐ free, non‐invasive, and vitalistic wellness discipline.  

 

  Dr. Rondberg has written and fought against those  critics who’ve attempted either to categorize chi‐ ropractic as a therapy for back pain or to eliminate  it altogether as a separate and distinct profession.  He’s seen chiropractic evolve from an energy based  system focused on improving total neurological  function to a medicalized subset of physical thera‐ py – and back again to its roots as an art, science,  and philosophy of “being” that transcends the lim‐ its of traditional ideas of disease care. More than a  passive spectator, he’s been a driving force for the  return of chiropractic to those roots, and is now  leading the way to even greater expansion of the  profession by positioning it as the key element in a  wellness paradigm that embraces physical, mental,  emotional, environmental, and even spiritual well‐ being.    After his graduation from Logan College of Chiro‐ practic, Dr. Rondberg built successful private prac‐ tices in St. Louis and Phoenix. He was noted for his  emphasis on public and patient education as well  as his innovative business procedures.    

 

In 1986, Dr. Rondberg began publishing what has  become one of the leading monthly chiropractic  newspapers – The Chiropractic Journal – with a  worldwide readership of more than 70,000. In an‐ nouncing its launch, he stated: “The Journal was  born out of a belief that members of the chiroprac‐ tic profession need, want and deserve a reliable,  credible source of news and information relating to  our profession. We want a newspaper that will re‐ spect our intelligence by bringing us the facts relat‐ ing to important events going on in the associa‐ tions, courts, legislative halls, colleges and other  places where our future and the future of our pro‐ fession is being determined.”     He went on to say: “Chiropractic is a wonderful  profession practiced by many fine men and wom‐ en. We hope to bring an abundance of good news  of its accomplishments — and those of individual  doctors. We trust in universal principles. We be‐ lieve the members of this profession, of whatever  school of thought, possess much wisdom, honesty  and dedication, but do not have a corner on those  or other virtues.”   

 

Today, The Chiropractic Journal remains the prima‐ ry source of information on affirmative activities  within the profession, including global humanita‐ rian efforts, individual achievements, and positive  media coverage.     Dr. Rondberg also founded and published the Jour‐ nal of Vertebral Subluxation Research (now the  Journal of Subluxation Research), a peer‐reviewed  scientific journal publishing original research on the  impact of subluxation on human neurologic func‐ tion.     In 1989, Dr. Rondberg established the World Chi‐ ropractic Alliance as an international professional  organization, creating a global network of contacts  and resources. Using highly refined motivational  methods, a thorough knowledge of electronic  communication, and exceptional organizational  talents, he guided the group from its earliest stages  through its present status as a major association  recognized as an NGO (Non‐Governmental Organi‐ zation) with the Public Information Office of the  United Nations, with members on five continents.    

 

During the course of his career, at critical junctures  Dr. Rondberg has been intensely involved in the  political process on both the state and national le‐ vels. Through his work in Washington, D.C., he  formed productive relationships with numerous  Senators, Representatives, and other government  officials, as well as top lobbyists. Demonstrating a  keen understanding of the political process, he was  instrumental in the passage of a major piece of leg‐ islation that was signed by President George W.  Bush in 2001, as well as several other bills and gov‐ ernment actions. He also served on the Depart‐ ment of Defense Chiropractic Advisory Committee  to help establish the protocol for making chiroprac‐ tic services available to active duty military person‐ nel.    Over the past decade, Dr. Rondberg has written  and published three highly acclaimed books that  have sold more than half a million copies through‐ out the world, generating widespread publicity  along with a reliable source of revenue. A sought‐ after speaker at chiropractic events, he also au‐ thors several blogs and websites, taking full advan‐

 

tage of electronic media to communicate his mes‐ sage to the profession and the public.      Dr. Rondberg’s latest efforts have been directed to  providing several vital tools for wellness practition‐ ers and their clients and patients, including Integra‐ tive Outcome Measurements, a scientific health‐ related quality of life (HRQOL) assessment tool,  which provides a subjective evaluation of various  components of wellness.     In this volume, Dr. Rondberg reviews the evolution  of chiropractic from his unique perspective as a  chiropractic leader, supporter, and practitioner and  explains the stages of its growth. Additionally, he  considers its ultimate destiny as a true vitalistic ap‐ proach to well‐being that can help all people lead  healthier, happier, and longer lives.  Other books by Terry A. Rondberg, D.C.  
Chiropractic First   Under the Influence of Modern Medicine   Chiropractic: Compassion and Expectation   The Philosophy of Chiropractic (Green booklets)   Chiropractic Malpractice Prevention Program (co‐ authored with Timothy Feuling)  

 

Table of Contents 
Chapter 1 ... The Beginnings    Chapter 2 ... Historical Foundations    Chapter 3 ... Medicalizing of Chiropractic    Chapter 4 ... The Final Step: Energy Healing    Chapter 5 ... The New Chiropractic and Science 

 

CHAPTER 1 –   The Beginnings 
In  1895,  there  were  fewer  than  two  billion  people  on  the  planet.  Yet,  one  of  them,  David  Da‐ niel (DD) Palmer, founded a profession that would  change  the  face  of  health  care  forever.  The  achieve‐ ment  can  never  be  over‐ stated,  especially  consi‐ dering  that  his  creation  (chiropractic)  became  the  first  and  only  alternative  approach  to  loosen  the  medical  industry’s  iron  grip on health care.  In  his  book  “The  Chi‐ ropractor,” DD Palmer was open and honest about  how  he  came  to  “discover”  chiropractic.  “The  me‐ thod by which I obtained an explanation of certain  physical phenomena, from intelligence in the spiri‐ tual  world,  is  known  in  biblical  language  as  inspi‐ ration,” he wrote. 

  Never  restricted  by  known  physical  sciences,  Palmer established as the basis of his entire concept  the existence of a Universal Intelligence that mani‐ fests itself in living beings as “Innate Intelligence.”  He  further  proposed  that  health  is  the  expres‐ sion of this Innate Intelligence through Innate Mat‐ ter, via Innate Energy.  As  a  “magnetic  healer,”  he  understood  the  work  of  magnetic  and  energy  forces  in  play  throughout  the  environment  and  in  our  own  bo‐ dies. His application of chiropractic was his unique  way of influencing those subtle energy fields.  Palmer’s  son,  Bar‐ tlett  Joshua  (BJ)  Pal‐ mer,  later  took  up  the  work  his  father  had  begun  and  developed  chiropractic into a field  that in a few short dec‐ ades  became  so  in‐ fluential  it  posed  a  threat  to  the  domina‐ tion  of  allopathic  med‐ icine.  These  two  men  – 

  the  founder  and  developer  of  chiropractic  –  were  intelligent,  far‐sighted,  dedicated  and  determined  individuals.  The  profession,  and  the  entire  world,  owes them a great debt of gratitude.  They  weren’t,  however,  infallible,  which  doesn’t make them any less great. It simply means  we need to view them in the context of their times  to truly understand their concepts and goals.  The  same  is  true  of  so  many  other  great  indi‐ viduals in history. George Washington and Thomas  Jefferson,  for  example,  were  true  political  and  so‐ cial geniuses who overcame great odds  to  found  a  new  nation  based  on  ethical  and  moral  principles.  Yet,  both  owned  slaves,  a  situation  we  now  natu‐ rally  find  abhorrent.  Would  they,  if  they  lived  to‐ day, own slaves? Of course not. The times and atti‐ tudes have changed radically.  No  doubt  if  DD  Palmer  were  alive  today,  he  would  alter  some  of  his  concepts  and  conclusions  in light of advanced scientific findings and our un‐ derstanding of the interconnectedness of all energy  forces on earth. He was never reluctant, even in his  own  lifetime,  to  change  his  ideas  and  conclusions.  He wrote his books on paper; he didn’t chisel them  in stone. 

  In his book, “The  Glory  of Going On,”  BJ  Pal‐ mer  told  his  fellow  chiropractors:  “You  HAVE  in  YOUR  possession  a  SACRED  TRUST.  Guard  it  well.” He admonished them to “keep this principle  and practice unadulterated and unmixed.” Still,  BJ  was  an  open‐minded  teacher,  who  encouraged  his  students to use their own reasoning power to arrive  at solutions to problems.  And  BJ  loved  new  technology.  He  owned  the  first  automobile  in  the  Davenport,  Iowa  area.  In  1922, when the medium  was still  in its  infancy, he  purchased a local radio station to spread the chiro‐ practic message. He adapted existing technology to  the  Palmer  School  of  Chiropractic,  and  built  new  instrumentation  and  research  tools.  He  was  un‐ afraid  of  trying  new  things  and  of  advancing  the  science of chiropractic to keep up with the sciences  of physics, biology, chemistry, and medicine.  Yet, he never forgot the main principles passed  down by his father, DD Palmer, that the essence of  chiropractic  was  the  elimination  of  interference  to  the  vital  energy  forces  governed  by  Innate  Intelli‐ gence.  In  rethinking  chiropractic  for  the  21st  century,  it’s  important  to  maintain  our  strong  admiration 

  for  the  Palmers  and  all  those  who  worked  with  them in the opening decades of the profession. We  need  to  remind  ourselves  of  the  pioneering  and  courageous  work  they  did  and  the  remarkable  achievements they made.  It’s also essential to keep the basic chiropractic  principles at the heart  of our  understanding  of the  discipline  –  the  “bottom  line”  premises  about  the  existence  of  Universal  and  Innate  intelligence,  as  well  as  a  grasp  of  how  that  intelligence  works  through matter via energy.  Thanks  to  advances  in  quantum  physics,  an  abiding  respect  for  the  Palmers  is  NOT  incompat‐ ible with a strong scientific grounding. As this book  will  explore,  their  original  views  on  chiropractic  meshes  perfectly  with  today’s  awareness  of  bio‐ energy  fields,  cellular  biology,  and  body‐mind  connection. 

 

CHAPTER 2 –   Historical Foundations 
Throughout their lives and careers, DD and BJ  Palmer refined their ideas about the process of chi‐ ropractic,  subluxations,  nerve  interference,  and  other aspects of the profession. They tried, adapted,  and discarded new technologies. Yet, the basic chi‐ ropractic foundation never changed.  The  major  underlying  precepts  were  (and  re‐ main):  ⇒ There exists a Universal Intelligence, which  brings organization to all matter and  main‐ tains its existence;  ⇒ All  living  things  have  inborn,  or  “Innate”  Intelligence  which  adapts  universal  forces  and matter for use in the body;  ⇒ Every living thing has ALL the Innate Intel‐ ligence  it  requires  to  maintain  its  life  and  optimal health;  ⇒ Health is the expression of the Innate Intelli‐ gence  through  Innate  Matter,  via  Innate  Energy; 

  ⇒ When  there’s  interference  with  the  trans‐ mission of Innate Energy, the result is a de‐ crease  in  the  expression  of  Innate  Intel‐ ligence,  which  chiropractors  call  dis‐ease  (not to be confused with disease!).  A  review  of  these  basic  precepts  is  always  helpful. 

Universal Intelligence 
Our  existence  isn’t  mere  “luck”  as  nothing  in  the natural order of the universe is random.  Since chiropractic is a deductive science, it be‐ gins  with  a  major  premise  upon  which  all  other  conclusions are based. That primary assumption is  that  a  Universal  Intelligence  is  in  all  matter  and  continually gives to it all its properties and actions,  thus maintaining it in existence.  Blind  faith  or  religious  fervor  had  nothing  to  do with the adoption of this premise. This is a con‐ clusion  based  upon  observation  of  physical  evi‐ dence.  Just  look  around  you.  Is  it  logical  to  think  that everything in the universe is the result of ran‐ dom  selection  or  mere  chance?  Is  it  luck  that  a  birdʹs  wing  is  perfectly  designed  for  flight,  right  down  to  the  tiniest  pinfeather?  Is  it  just  accidental 

  that  a  plantʹs  roots  travel  downward  into  the  ground where it will find water and minerals, and  its leaves grow upward where it will find sun and  air? If we lived in a truly random universe, at least  some  plants  would  send  their  roots  straight  up‐ ward, and bury their leaves in the soil. It’s unlikely  anyone has ever reported seeing such a plant.  Believing  the  universe  is  devoid  of  intelligent  organization  is  like  thinking  that  the  Great  Pyra‐ mids of Giza were the result of a rock slide. Could  any  random  action  have  possibly  created  them?  The  Empire  State  Building?  A  bird’s  wings?  The  roots and leaves of a plant?  Intelligence is clearly behind the natural ʺwon‐ dersʺ  that  surround  us,  just  as  architectural  won‐ ders owe their existence to human intelligence. Ob‐ viously, human intelligence isn’t responsible for the  complex order of the universe – it hasnʹt yet begun  to  understand  even  a  tiny  part  of  it!  It  had  to  be  something much greater. That ʺsomethingʺ is what  we call Universal Intelligence. While we aren’t sure  what  it  is, where  it  came  from,  what  its  intent  is  –  or even if there is an intent involved – we do know  that it must exist, or nothing else would. 

  Is  this  Universal  Intelligence  God?  No  one  knows.  There’s  no  way  to  ʺproveʺ  the  existence  of  God, or describe Godʹs characteristics. Nor is there  a  way  to  prove  the  existence  of  Universal  Intelli‐ gence, or describe its characteristics. How, then can  anyone say whether they mean the same thing?  Some  people  believe  God  is  the  source  of  that  Universal  Intelligence.  Others  can  accept  the  con‐ cept of a Universal Intelligence without believing in  a God. Either way, through observation and deduc‐ tive  reasoning  we  know  that  such  an  intelligence  has  to  exist  in  order  to  prevent  all  matter  from  passing into chaos.  During  the  Age  of  Technology  such  notions  were  often  criticized  as  being  ʺunscientific.ʺ  What  critics  really  meant  was  that  the  premise  couldnʹt  be proved, and wasnʹt arrived at through inductive  reasoning. Of course, neither was the idea ʺAll men  are  created  equal,ʺ  or  that  there  were  vacuum  cleaners  called  black  holes  (a  theory,  by  the  way,  also scoffed at when first announced). Yet, the first  axiom  doesnʹt  require  proof,  and  the  second  was  valid  even  before  proof  was  found.  And  so  it  is  with the premise of Universal Intelligence. It, too, is 

  a ʺtruthʺ so basic that it transcends science and can  be arrived at only through deductive logic.  Today,  a  broader  view  is  being  accepted  as  science  expands  in  the  areas  of  ʺnew  physicsʺ  and  quantum  mechanics.  New  ideas  are  cultivated,  with  deductive  reasoning  recognized  as  a  valid  form of logic. At last, the realization that a Univer‐ sal  Intelligence  must  exist  is  being  taken  for  granted.  Chiropractors smile at the notion that ʺscienceʺ  is  only  now  ʺdiscoveringʺ  that  idea.  After  all,  the  entire profession is built around that profound yet  simple  truth.  Doctors  of  chiropractic  understand  there’s  order  and  intelligence  to  the  whole  uni‐ verse. By deductive reasoning, they also know this  order  and  intelligence  applies  to  every  part  of  the  universe, including the human body.  That conclusion leads directly to another of the  principal  premises  of  chiropractic  philosophy:  A  living  thing  has  an  inborn  intelligence  within  its  body, called Innate Intelligence.  No word in chiropractic philosophy is as filled  with meaning as the word Innate, for it refers to the  sole element that sets living beings apart from non‐

  living  things,  and  is  the  reason  that  chiropractic  exists. 

Innate Intelligence 
“Innate  Intelligence”  is  in  every  living  thing  guiding it on the path to health.  In discussing Innate Intelligence, it’s necessary  to clarify the concept of intelligence. It’s important  to understand we’re not talking about education or  the  ability  to  learn  things.  Human  beings  can  at‐ tend  school  and  learn  computer  programming,  or  ʺpick upʺ several foreign languages when they tra‐ vel. But this isn’t what’s meant when we say intel‐ ligence.  The  intelligence  weʹre  talking  about  is  the  ʺknowledgeʺ  that  every  living  entity  is  born  with,  and which allows it to adapt to the environment in  order to survive. If you put a plant on the window  sill, in a day or so it’ll have positioned its leaves to  face the light. Turn the plant around and in another  day or so, it again will have turned its leaves to re‐ ceive the light it needs to maintain its normal func‐ tions. 

  The plant doesnʹt use logic to figure out that it  needs  light,  or  decide  to  turn  its  leaves  around  to  face  the  window.  It  isn’t  self‐aware,  and  while  it  doesnʹt  ʺthink,ʺ  the  intelligence  it  possesses  allows  it  to  go  from  a  tiny  seed  to  a  lush  plant;  to  send  roots  into  the  soil  to  find  water  and  nutrients;  to  search  out  and  utilize  light  and  air;  to  transform  those  elements  into  additional  leaves,  roots,  sprouts,  and  even  more  seeds,  which  will  be  car‐ ried on the wind to start the process all over again  somewhere  else.  Not  random  action,  but  intelli‐ gence.  Not  education,  but  inborn  knowledge.  In‐ nate Intelligence.  But  what  is  this  intelligence?  Where  does  it  come from? How does it work? Nobody has defin‐ itive  answers  to  these  questions.  Living  things  aren’t  chance  collections  of  molecules  and  atoms.  They’re  all  organized  into  functioning  entities  that  adapt to their environment. Therefore, we accept as  a  basic  principle  that  there’s  an  order  to  the  body,  which we’ve chosen to call Innate Intelligence. Like  Universal Intelligence, we don’t have the ability to  understand exactly what this intelligence is or how  it works. We only know it exists. 

  It’s  the  Innate  Intelligence  that  regulates  the  number of heart beats per minute in a newborn ba‐ by. It “tells” the baby how to ingest and digest nu‐ trients  and  eliminate  waste,  how  to  develop  and  utilize white blood  cells to  fight  infections, how  to  communicate  its  need  for  outside  assistance.  No  one has to teach an infant these things.  Yet,  Innate  Intelligence  can  only  guide  the  child’s  internal  functioning.  It  can’t  enable  her  to  manipulate  her  environment  or  do  more  than  her  body  will  permit.  Anymore  than  a  plant  can  turn  on a lamp if it needs more light, the baby canʹt, for  instance,  walk  over  to  the  refrigerator  and  get  a  snack if sheʹs hungry. That action will take training  and  education  rather  than  inborn  (Innate)  intelli‐ gence.  It’s  remarkable  that  every  living  thing  pos‐ sesses  100%  of  the  Innate  Intelligence  it  needs.  Youʹll never see a plant that ʺknowsʺ its roots need  to  grow  into  the  soil,  but  doesnʹt  also  ʺknowʺ  its  leaves need to grow upward toward the light. Can  you  imagine  the  poor  plant  pushing  both  its  roots  and  its  leaves  downward  because  it  only  had  50%  of its Innate Intelligence? 

  By its very definition, Innate Intelligence is al‐ ways  normal,  and  its  function  is  always  normal.  This  means  our  bodies  ʺknowʺ  exactly  what  they  need and how to adapt to the environment in order  to function best.  If our physical and emotional health relied ex‐ clusively  on  our  Innate  Intelligence,  we’d  all  be  ʺperfectlyʺ  healthy.  But  there  are  other  factors  at  work.  A  master  carpenter  might  be  an  expert  in  building a table, but with his arm in a cast he canʹt  apply  force  to  his  hammer,  or  without  the  proper  tools  it’s  unlikely  the  table  he’s  working  on  will  come out very well.  Your  Innate  Intelligence  runs  your  body  ex‐ pertly,  unless  it’s  hampered  by  the  lack  of  force  (Innate  Energy)  or  proper  tools  (Innate  Matter).  Without these, the result will be a less‐than‐normal‐ functioning.  Since  Innate  Intelligence  has  the  ʺexpertiseʺ  to  properly  maintain  the  human  organism,  chiro‐ practors  donʹt  address  that  area.  Neither  do  they  concentrate upon the “tools” – the body and inter‐ nal organs. Instead, they’re concerned with the In‐ nate  Energy  (or  force)  providing  the  link  between  the Innate Intelligence and Innate Matter. 

 

Universal Forces ... Innate Energy 
Tame a lightning bolt and you have the Innate  Force in the human brain.  The  universe  is  filled  with  natural  forms  of  energy.  In  fact,  astronomers  say  the  universe  was  created  by  a  burst  of  energy,  which  pre‐dated  all  matter.  The  ʺbig  bangʺ  theory  is  still  debated,  but  we  need  no  theories  to  witness  energy  at  work  all  around  us.  Wind  rushes  through  the  trees,  water  cascades  down  a  mountain,  lightning  streaks  through the sky, solar radiation heats our earth.  For  the  most  part,  these  environmental  forces  co‐exist  peacefully  with  all  life  forms.  At  times,  however, they demonstrate their magnificent pow‐ er and destructive potential. The wind increases to  hurricane velocity and rips roofs off houses; flood‐ waters carry buildings away; lightning sets off rag‐ ing fires.  Such destruction can seem meaningless, so we  often  talk  about  ʺMother  Nature  going  crazy.ʺ  But  scientists and environmentalists now acknowledge  that  the  devastation  has  its  purpose  in  the  natural  scheme of things. 

  A  fire  started  by  lightning,  for  example,  is  an  efficient way to thin a stand of trees. When a forest  becomes  overgrown,  the  lush  vegetation  cuts  sun‐ light  off  at  the  ground  level,  making  it  impossible  for  new  seedlings  to  grow.  The  ʺdestructionʺ  of  a  fire  provides  the  new  generation  of  trees  the  light  and compost it will need if the forest is to survive.  When  that  same  forest  is  ʺmanagedʺ  by  hu‐ mans, the naturally set fires are often extinguished.  Then, these same caretakers deliberately set fires to  do  the  job  the  extinguished  fire  would  have  done.  There’s a purpose to the fires, and to the hurricanes  and floods.  There’s  an  order  to  their  appearance,  and  an  intelligence  in  their  functioning.  The  Universal  In‐ telligence  ʺknowsʺ  that  forests  need  thinning,  and  uses  the  Universal  Matter  available  to  it  to  accom‐ plish  this.  The  link  that  enables  the  intelligence  to  use  the  matter  is  natural  energy,  or  Universal  Forces.  For most of human history, the most we could  do was try and stay out of the way of these forces.  In  modern  times,  our  educated  minds  have  devel‐ oped means of adapting them for constructive pur‐ poses. We build wind‐powered generators, hydroe‐

  lectric  plants,  irrigation  canals,  dams,  and  solar  heating  panels  to  harness  these  energy  sources.  Weʹve  even  learned  to  adapt  for  our  purposes  the  electricity showcased in a lightning bolt.  Living  things  are  like  microcosms  of  the  un‐ iverse. Weʹve seen how they’re each endowed with  a  portion  of  the  Universal  Intelligence,  called  the  Innate  Intelligence.  They  also  possess  the  ʺspecia‐ lizedʺ version of Universal Forces, which chiroprac‐ tors  call  Innate  Energy.  Our  Innate  Intelligence  takes the Universal Force of electricity and adapts it  for  constructive  use,  just  as  our  educated  minds  have adapted natural forces.  It’s  well  documented  that  the  human  body  runs  on  electricity.  Many  medical  testing  instru‐ ments  record  and  measure  the  electrical  impulses  generated (or, some say, converted from some oth‐ er  source)  by  the  brain  for  use  in  the  body.  There  may also be other  innate forces  at work  in  our  bo‐ dies that we haven’t yet identified, but electricity is  the one we’ve proven to exist.  Because Innate Energy is being adapted in the  body  by the Innate Intelligence,  it can  never  be  de‐ structive as can ʺwildʺ Universal Forces. And, since  Innate Energy is created and directed by the Innate 

  Intelligence, 100% of what’s needed by each partic‐ ular living thing is available. The energy is required  to impel the cells to function according to the wish‐ es of the intelligence. In nature, matter remains in‐ ert  until  energy  is  applied.  Air  and  water  remain  stagnant,  and  the  internal  molecular  structure  of  the  tree  stays  stable  –  until  energy’s  applied.  Only  then  do  changes  occur  in  the  matter  to  cause  mo‐ tion and function.  It’s  the  same  process  in  the  body.  The  Innate  Intelligence  can’t  manipulate  matter  without  ener‐ gy.  Muscles  are  unable  to  expand  or  contract  ac‐ cording  to  the  instructions  of  Innate  Intelligence  unless  energy  is  present.  In  fact,  in  the  absence  of  Innate Energy, the body ceases to function – ceases  to live.  Innate  Energy,  then,  serves  as  the  vital  link  that  enables  the  intelligence  to  express  itself  through  matter.  Taken  together,  these  three  ele‐ ments – Innate Intelligence, Innate Energy, and In‐ nate Matter – make up  the ʺTriune of Life,ʺ one of  the most important concepts in chiropractic philos‐ ophy.  In  some  respects,  the  “energy”  component  of  chiropractic  is  the  key  concept.  Today,  we  apply 

  more  scientific  terms  to  it,  such  as  neurological  functioning or bioelectrical current, and the field of  energy  “medicine”  is  growing  in  acceptance  even  among the most empirical scientific researchers.  The importance of the neurological component  of the subluxation, and of chiropractic, can’t be un‐ derestimated.  Time  and  again,  DD  and  BJ  Palmer  spoke  of  this  concept  and  it  was  an  absolutely  es‐ sential factor.  “We  Chiropractors  work  with  the  subtle  sub‐ stance of the soul,” said BJ Palmer.“We release the  imprisoned  impulse,  the  tiny  rivulet  of  force  that  emanates from the mind and flows over the nerves  to the cell and stirs them into life. We deal with the  magic  power  that  transforms  common  food  into  living,  loving,  thinking  clay;  that  robes  the  earth  with beauty, and hues and scents the flowers with  the glory of the air.” 

The Triune 
The  Triune  of  Life  =  Innate  Intelligence  +  In‐ nate Energy + Innate Matter.  According  to  the  precepts  of  chiropractic  phi‐ losophy, every living  thing  has 100% of the Innate 

  Intelligence it needs AND 100% of the Innate Force  it needs. It also has a given physical form, to make  up the third element of the Triune.  In  order  to  have  perfect  health,  there  must  be  100%  of  intelligence,  100%  of  force,  and  100%  of  matter.  In  other  words,  all  three  elements  must  be  present  in  optimum  quantity  and  quality.  We’ve  already seen that this is always true of the first two  elements.  Nevertheless,  the  structure  of  our  ʺmat‐ terʺ – our physical bodies – is sometimes  less than  100%.  There  may  be  flaws  in  them  or  their  ability  (temporary  or  permanent)  to  allow  expression  of  the intelligence.  That  means  that  ʺperfect  healthʺ  is  a  relative  term  for  human  beings.  Each  of  us  can  only  be  as  healthy  as  the  limits  of  our  physical  matter.  Those  born  with  a  congenital  heart  defect,  for  instance,  can  only  be  as  healthy  as  their  structures  will  per‐ mit.  People  who’ve  undergone  amputation  of  an  arm  can’t  re‐grow  the  limb,  even  when  there’s  100% intelligence and 100% energy. There are limi‐ tations  inherent  in  the  human  body  that  can’t  be  transcended by Innate Intelligence. 

  However,  within  the  limits  imposed  by  our  particular  physical  structure,  our  Innate  Intelli‐ gence and Innate Energy will strive to maintain the  highest  level  of  health  possible.  Sometimes,  that  effort  is  thwarted  by  interferences  to  the  normal  transmission of the energy.  To  see  what  kind  of  interference  a  body  may  be  experiencing,  we  need  to  understand  how  the  Innate  Intelligence  directs  the  body  parts  through  Innate Energy.  As noted, the  brain generates, or converts,  the  electrical impulses, which spur the individual cells  and tell them what they have to do to adapt to the  body’s needs. Those impulses are propelled along a  complex  system  of  nerves  connecting  the  brain  to  the organs, tissues, glands, and cells of the body.  Think  of  the  nerve  system  as  a  thick  rope,  made  of  numerous  individual  strands  bundled  to‐ gether.  When  this  nerve  ʺropeʺ  exits  the  brain,  it  travels down the spine, protected by a flexible bony  structure.  As  it  progresses  downward,  sections  of  the rope separate and pass through small openings  between  the  spinal  bones  (vertebrae).  Later,  they  separate  further  until  each  individual  strand  con‐ nects with its designated target. 

  Occasionally, the vertebrae become subluxated  (out of their proper alignment), and close off part of  the  opening.  This  can  ʺimpingeʺ  on  the  nerve  and  decrease or distort the normal flow of Innate Ener‐ gy  through  the  body.  The  result  is  similar  to  putting  a  kink  in  a  water  hose  –  the  water  still  flows through the hose, but not at full strength.  When  there  are  subluxations,  they  interfere  with  the  100%  expression  of  intelligence  through  100%  energy  and  the  body  is  said  to  be  in  ʺdis‐ ease.ʺ This shouldn’t be confused with the term dis‐ ease,  which  refers  to  specific  conditions  medical  doctors name, diagnose, and treat.  The chiropractic term dis‐ease refers to a situa‐ tion where there’s less than 100% expression of In‐ nate Intelligence. Since everyone’s body is different  and  every  bodily  change  can  have  many  different  ramifications, chiropractors don’t become involved  in the futile exercise of labeling a condition  or  try‐ ing  to  administer  drugs  or  therapy  to  treat  its  symptoms.  Chiropractic  goes  to  the  root  of  the  problem  and  works  to  restore  the  bodyʹs  ability  to  reach  100%  expression  of  its  Innate  Intelligence.  It  does  this by finding and removing any subluxations that 

  might  interfere  with  the  flow  of  Innate  Energy.  Once that flow is restored, the body will resume its  natural striving for optimum health.  The working of the Triune of Life  –  Innate  In‐ telligence, Innate Energy, and Innate Matter – is the  supreme accomplishment of Universal Intelligence.  It would be ignorant as well as arrogant to think its  design could be improved upon.  Chiropractors  donʹt  attempt  such  a  task.  In‐ stead,  they  focus  their  efforts  on  permitting  that  design to function as it was meant to – without in‐ terference. 

 

CHAPTER 3 –   Medicalizing Chiropractic 
Although many of the first students to receive  training  in  chiropractic  were  medical  doctors,  the  concept  of  a  drug‐free,  non‐invasive  way  to  allow  the body to heal itself didn’t appeal to the medical  establishment.  It  wasn’t  long  before  the  medical  industry perceived chiropractic as the competition;  even  as  a  threat.  The  attacks  on  chiropractic  (and  any  other  alternative  form  of  health  care)  were  swift and aggressive. Chiropractors were thrown in  jail,  denounced  as  “quacks,”  and  threatened  with  bodily harm as well as professional censure.  Doctors of chiropractic reacted in two different  ways.  Some stood their ground, defiantly refusing to  change  the  original  chiropractic  principles  and  purpose. They continued to define chiropractic as a  way to allow the body to experience normal nerve  function, without interference by subluxation. They  continued  to  emphasize  the  impact  of  adjustments  on neurological function. 

  Yet,  others  felt  the  medical  industry  might  be  appeased if they were to carve out a smaller niche  for chiropractic. Instead of addressing health issues  in general, they pinpointed back pain as the major  target of chiropractic care. They backed off the con‐ cept of impacting the whole neurological function‐ ing of the body, and framed chiropractic as a mus‐ culoskeletal therapy. They also adopted medical or  quasi‐medical terminology in order to gain at least  some acceptance by allopathic medicine.  Applauded  by  some  DCs  and  condemned  by  others, the adaptation of medical purpose, vocabu‐ lary,  techniques,  instrumentation  and  even  dress  had  a  profound  effect  on  the  chiropractic  profes‐ sion.  Slowly, a portion of the profession moved into  the medical sphere, forgetting or ignoring the neu‐ rological component of subluxation and redefining  chiropractic solely as a mechanical “manipulation”  of vertebrae to relieve musculoskeletal conditions.  At  first,  this  move  appeared  to  reduce  the  pressure put on chiropractic by the medical profes‐ sion.  But,  as  chiropractic  grew  in  popularity,  the  resistance was renewed. 

  Until  1983,  the  American  Medical  Association  (AMA)  had  labeled  chiropractic  ʺan  unscientific  cultʺ and barred its members from even associating  with DCs. Finally, in 1976, a group of chiropractors  headed  by  Dr.  Chester  Wilk  took  the  AMA  and  other  medical  groups  to  court,  accusing  them  of  violating  antitrust  laws  and  conspiring  to  destroy  chiropractic.  They  introduced  evidence  showing  that  the  anti‐chiropractic  actions  were  primarily  based on economic factors. The AMA was afraid of  the loss of income caused by millions of people mi‐ grating from medical to chiropractic care.  In 1987, a federal judge ruled against the AMA,  finding  it  and  several  other  aligned  organizations  guilty  of  an  unlawful  conspiracy  in  restraint  of  trade ʺto contain and eliminate the chiropractic pro‐ fession.ʺ  In  her  ruling,  she  noted  that  the  ʺAMA  had entered into a long history of illegal behavior.ʺ  While  the  AMA  was  no  longer  permitted  to  openly forbid members to work with chiropractors,  the  ruling  failed  to  stop  the  organization  from  en‐ gaging  in  more  subtle  forms  of  anti‐chiropractic  rhetoric and practices. It reinforced the idea of chi‐ ropractic  as  a  limited  therapeutic  approach,  push‐ ing  it  into  progressively  smaller  boxes  until  it  was 

  designated  as  a  possible  alternative,  under  medical  supervision,  for  the  treatment  of  low  back  pain  in  adults. 

Medical alternatives 
While the AMA was working to “expose” chi‐ ropractic,  the  scientific  community  and  the  press  were becoming more  and more open about  expos‐ ing  the  risks  and  faults  of  medical  interventions.  Despite  efforts  to  rein  in  the  news  media,  reports  surfaced  about  dangerous  drugs,  unnecessary  sur‐ geries, conflicts of interest in research journals, and  government complicity with drug manufacturers.   As stories became more  frequent, the drug  in‐ dustry  stepped  up  its  advertising  and  marketing  campaigns.  Billions  of  dollars  were  poured  into  print  and  broadcast  media  outlets  that  were  reluc‐ tant to risk losing income by  “offending”  their  ad‐ vertisers  with  negative  news  coverage.  Increasing‐ ly, news stories related the latest so‐called medical  “miracle.”  Still,  it  was  impossible  to  keep  a  lid  on  the  growing  problems  of  medical  errors  and  risks.  Numerous  negative  statistics,  reports,  and  articles 

  made  it  into  the  news  during  the  post‐Wilk  vs.  AMA  case  period.  And,  it  would  be  an  unders‐ tatement  to  say  that  many  –  if  not  a  majority  –  of  these problems increased in frequency and severity  as health care moved into the 21st century. The  following  sections  provide  a  glimpse  of  the  risks  inherent  in  medical  treatment,  as  docu‐ mented by scientific research papers or reported by  the press. 

Plight of the elderly 
Medicine created the attitude that growing old  is a disease that needs to be treated, practically en‐ suring  senior  citizens  would  become  one  of  the  most vulnerable segments of the U.S. population.  For one  thing, misdiagnosis is  an ever‐present  reality, especially where the expectation exists that  a particular condition “comes with the territory” of  being  old.  Despite  better  knowledge  today  about  the aging process, stereotypes remain – even if sub‐ consciously  –  affecting  the  way  materia  medica  ap‐ proaches  seniors’  mental  and  physical  health  needs. 

  Then, there are those countless numbers of  el‐ derly Americans taking multiple drugs at the same  time  (it’s  been  estimated  as  many  as  15  different  prescriptions – and frequently many more). Yet, as  incredible as it may seem, their doctors often aren’t  even  aware  of  the  potentially  dangerous  effects  of  drug combining. And, as will be shown, it’s unrea‐ listic to expect that pharmacies will catch the omis‐ sions and mistakes doctors make.  Additionally, there are the not‐infrequent inci‐ dents  of  the  elderly  being  administered  inappro‐ priate medications.  This  unfortunate  situation  can  be  partially  ex‐ plained  by  doctors  and  hospitals  commonly  re‐ commending  visits,  drugs,  and  tests  that  will  be  covered  by  Medicare  or  Medicaid.  Recommending  a diet and exercise program proven to reduce prob‐ lems associated with arthritis, for example, doesn’t  generate income.  Ultimately,  the  sole  way  the  profit‐directed  medical  and  pharmaceutical  industries  can  perpe‐ tuate  themselves  is  by  making  certain  people  con‐ tinue  to  see  their  doctors  and  fill  their  prescrip‐ tions. And the only way to guarantee that is to by‐ pass  natural  and  relatively  inexpensive  therapies 

  that would be likely to make them truly (and safe‐ ly) healthy. 

Half of all Alzheimer’s   patients don’t really have the disease 
New  research  shows  that  Alzheimer’s  disease  and  other  dementia‐type  illnesses  are  often  mis‐ diagnosed  in  the  elderly,  leading  to  incorrect  treatment and medications.  That was the conclusion of a study released in  2011  that  was  to  be  presented  as  part  of  a  plenary  session  at  the  American  Academy  of  Neurology’s  63rd Annual Meeting in Honolulu.  “Diagnosing specific dementias in people who  are very old is complex, but with the large increase  in dementia cases expected within the next 10 years  in  the  United  States,  it  will  be  increasingly  impor‐ tant  to  correctly  recognize,  diagnose,  prevent  and  treat  age‐related  cognitive  decline,”  said  study  au‐ thor  Lon  White,  M.D.,  M.P.H.,  with  the  Kuakini  Medical System in Honolulu.  For the study, researchers autopsied the brains  of 426 Japanese‐American men who were residents  of  Hawaii,  and  who  died  at  an  average  age  of  87 

  years.  Of  those,  211  had  been  diagnosed  with  a  dementia  when  they  were  alive,  most  commonly  attributed to Alzheimer’s disease.  The study found that about half of those diag‐ nosed with Alzheimer’s disease did not have suffi‐ cient  numbers  of  the  brain  lesions  characterizing  that condition to support the diagnosis.  Most  of  those  in  whom  the  diagnosis  of  Alz‐ heimer’s  disease  was  not  confirmed  had  one  or  a  combination  of  other  brain  lesions  sufficient  to  ex‐ plain  the  dementia.  These  included  microinfarcts,  Lewy bodies, hippocampal sclerosis or generalized  brain atrophy. In most of these cases, however, the  patient had been treated – incorrectly – for Alzhei‐ mer’s, based on the misdiagnosis.  Misdiagnoses  increased  with  older  age.  They  also  reflected  non‐specific  manifestations  of  de‐ mentia,  a  very  high  prevalence  of  mixed  brain  le‐ sions,  and  the  ambiguity  of  most  neuroimaging  measures.  “Larger  studies  are  needed  to  confirm  these  findings  and  provide  insight  as  to  how  we  may  more accurately diagnose and prevent Alzheimer’s  disease  and  other  principal  dementing  disease  processes in the elderly,” said Dr. White. 

  SOURCE:  American  Academy  of  Neurology,  press release, Feb. 23, 2011. 

Pharmacy computers don’t catch   dangerous drug interactions 
As of 2009, a total of 3.9 BILLION prescriptions  for  more  than  24,000  different  drugs  were  dis‐ pensed.  The  average  number  of  retail  prescriptions  per person in the US was 12.6.  Given  these  numbers,  it’s  not  surprising  that  many  people  leave  the  drug  counter  of  their  local  pharmacy  with  pills  that,  when  taken  together,  have  harmful  or  even  deadly  side  effects.  It’s  esti‐ mated that at least 20‐25% of all patients are given  prescriptions that pose dangers when taken togeth‐ er.  According  to  the  Centers  for  Disease  Control  (CDC),  27,658  unintentional  drug  deaths  occurred  in  the  United  States  in  2007  alone  –  most  of  them  caused by prescription “medicines.”  To  “solve”  this  problem,  sophisticated  com‐ puter programs called clinical decision support sys‐ tem  software  were  developed  to  alert  pharmacists  to potential problems with drug interactions. How‐ ever,  a  study  conducted  at  the  University  Of  Ari‐

  zona College Of Pharmacy found that only 28% of  pharmaciesʹ  clinical  decision support software sys‐ tems  correctly  identified  potentially  dangerous  drug‐drug interactions.  The  study  was  conducted  at  64  pharmacies  across  Arizona.  Members  of  the  research  team  tested  the  pharmacy  software  using  a  set  of  pre‐ scription  orders  for  a  standardized  fictitious  pa‐ tient.  The  prescriptions  consisted  of  18  different  medications  that  posed  13  clinically  significant  drug‐drug  interactions.  Of  the  64  pharmacies,  just  18  correctly  identified  all  of  the  eligible  drug‐drug  interactions and non‐interactions.  ʺThese findings suggest that we have a funda‐ mental problem with the way interactions are eva‐ luated  by  drug  knowledge  databases,ʺ  said  Daniel  Malone, Ph.D., UA professor of pharmacy and lead  investigator  on  the  study.  ʺThe  weakness  of  these  systems could lead to medication errors that might  harm patients. Pharmacists should become familiar  with  how  their  computer  system  identifies  drug  interactions.  Consumers  should  always  inform  their  doctor  and  pharmacist  about  all  medications  and  other  therapies  they  are  using.  The  risk  of  harm from dangerous combinations can be reduced 

  when  patients  create  and  maintain  a  medication  list.ʺ  A  better  approach  would  be  to  seek  drug‐free  care or, at least, reduce the number of prescription  and over‐the‐counter medications.  SOURCE: Journal of American Medical Informat‐ ics, 2011;18:32‐37 doi:10.1136/jamia.2010.007609 

Study: Millions of elderly   given wrong drugs 
A study published in 2010 revealed that 17% of  all  elderly  patients  are  given  ʺpotentially  inappro‐ priate  medications  (PIMs).ʺ The  study,  which  ap‐ peared  in  the  March  issue  of  Academic  Emergency  Medicine  journal,  reviewed  the  records  of  470,000  patients  over  65  who  were  admitted  to  an  emer‐ gency department (ED) between 2000 and 2006.  ʺApproximately 19.5 million patients…of eligi‐ ble  ED  visits  were  associated  with  one  or  more  PIMs,ʺ researchers noted in their report.  ʺThere  are  certain  medications  that  probably  are not good to give to older adults because the po‐ tential  benefits  are  outweighed  by  potential  prob‐

  lems,ʺ  admitted  lead  author,  William  J.  Meurer,  M.D.  Examples: The two powerful sedatives prome‐ thazine and ketorolac. Promethazine accounted for  about  40%  of  the  errors  and  can  cause  side  effects  such as confusion and even, in rare cases, seizures.  Ketorolac is a non‐steroidal anti‐inflammatory drug  (NSAID)  used  as  an  analgesic,  fever  reducer,  and  anti‐inflammatory.  Similar findings had been published more than  15  years  ago  in  a  July  1994  Journal  of  the  American  Medical  Association  report,  revealing  nearly  25%  of  all elderly patients received wrong drugs.  Among its findings:  **  1.8  million  seniors  were  given  prescriptions  for  dipyridamole,  a  blood  thinner  that,  the  re‐ searchers said, is useless for all except people with  artificial heart valves.  ** More than 1.3 million older Americans were  prescribed propoxyphene, an addictive narcotic no  better than aspirin in relieving pain.  ** More than 1.2 million were put on the drug  diazepam  or  chlordiazepoxide,  long‐acting  seda‐ tives  and  sleeping  pills  that  can  make  patients  groggy, dizzy, and prone to falls. 

  ʺStandard published sources support the view  that  the  20  drugs  in  our  primary  analysis  should  virtually  never  be  prescribed  for  the  elderly,ʺ  re‐ searchers stated at the time.  SOURCE:  Academic  Emergency  Medicine  journal (2010; 17:231). 

The ‘miracle’ of antibiotics 
When  antibiotics  were  first  developed,  they  were  considered  a  “miracle”  drug  because  they  seemed  to  be  able  to  aid  the  body  in  fighting  off  infections and invading bacteria. The drugs actual‐ ly  were  helpful  for  some  people  with  weakened  immune systems who  needed outside intervention  to  get  through  immediate  and  acute  health  crises.  But even a “miracle” can be abused.  Medical  doctors  began  prescribing  the  drugs  after nearly every office visit – even for conditions  that  couldn’t  be  helped  at  all  by  antibiotics.  They  pumped  the  drug  into  our  systems  and  now,  dec‐ ades  later,  we’re  paying  the  price  with  antibiotic‐ resistant  super‐bacteria  and  impaired  natural  anti‐ body  functions.  Tragically,  despite  repeated  warn‐ ings from the World Health Organization and more 

  progressive  health  care  experts,  M.D.s  still  rely  heavily on the drugs. 

Antibiotics can destroy ‘good’   bacteria for years 
A research article published Nov. 3, 2010 in the  journal  Microbiology  came  to  the  startling  conclu‐ sion that even a short course of antibiotics can leave  normal  gut  bacteria  harboring  antibiotic  resistance  genes for up to two years after treatment.  What  many  people  forget  is  that  the  body  is  filled with both “good” bacteria – such as the nor‐ mal  microbial  flora  of  the  human  gut  –  as  well  as  “bad”  or  pathogenic  bacteria.  Antibiotics  can  alter  the composition of microbial populations and allow  micro‐organisms  that  are  naturally  resistant  to  the  antibiotic to flourish. This reduces the ability of the  body to react to the pathogenic entities, potentially  leading to other illnesses.  The impact of antibiotics on the normal gut flo‐ ra  had  previously  been  thought  to  be  short‐term,  with any disturbances being restored several weeks  after  treatment.  However,  the  review  of  the  long‐ term impacts of antibiotic therapy reveals this isn’t 

  always  the  case.  Studies  have  shown  that  high  le‐ vels  of  resistance  genes  can  be  detected  in  gut  mi‐ crobes  after  just  seven  days  of  antibiotic  treatment  and  that  these  genes  remain  present  for  up  to  two  years – even if the individual has taken no further  antibiotics.  The  consequences  of  this  could  be  potentially  life‐threatening,  explained  Dr.  Cecilia  Jernberg,  of  the  Swedish  Institute  for  Infectious  Disease  Con‐ trol,  who  conducted  the  review.  “The  long‐term  presence of resistance genes in human gut bacteria  dramatically  increases  the  probability  of  them  be‐ ing  transferred  to  and  exploited  by  harmful  bacte‐ ria that pass through the gut. This could reduce the  success  of  future  antibiotic  treatments  and  poten‐ tially lead to new strains of antibiotic‐resistant bac‐ teria.”  The  review  highlights  the  necessity  of  using  antibiotics prudently. “Antibiotic resistance is not a  new  problem  and  there  is  a  growing  battle  with  multi‐drug  resistant  strains  of  pathogenic  bacteria.  The development of new antibiotics is slow and so  we  must  use  the  effective  drugs  we  have  left  with  care,”  stated  Dr.  Jernberg.  “This  new  information  about  the  long‐term  impacts  of  antibiotics  is  of 

  great  importance  to  allow  rational  antibiotic  ad‐ ministration  guidelines  to  be  put  in  place,”  she  said.  SOURCE:  Microbiology  156  (2010),  3216‐3223;  DOI 10.1099. 

Antibiotic use increases when   insurance pays for it 
The serious problem of antibiotic overuse is al‐ ready  well  documented  and  medical  doctors  have  been  warned  not  to  yield  to  patient  demands  for  the drug. M.D.s donʹt seem to be listening, howev‐ er.  As soon as Medicare Part D drug coverage was  expanded  to  pay  for  more  antibiotics,  doctors  be‐ gan  writing  more  prescriptions.  In  a  report  pub‐ lished in the August 9, 2010 issue of Archives of In‐ ternal Medicine, researchers noted that antibiotic use  appears  to  have  increased  among  older  people  since  the  coverage  was  added,  with  the  largest  in‐ creases  occurring  for  broad‐spectrum,  newer,  and  more expensive drugs.  ʺOveruse  of  antibiotics  is  a  common  and  im‐ portant  problem,  potentially  leading  to  unneces‐

  sary  spending  for  prescription  drugs,  increased  risks  of  adverse  effects  with  no  associated  benefit  and  the  development  of  antimicrobial  resistance,ʺ  the authors noted in the article. ʺMultiple programs  have  aimed  to  reduce  inappropriate  antibiotic  use  in  inpatient  and  ambulatory  care  settings.  Al‐ though  many  of  these  interventions  have  helped  curb  antibiotic  prescribing  for  acute  respiratory  tract infections and other conditions, there may still  be substantial room for additional reductions.ʺ  Several studies have shown that as medication  costs  increase,  patients  are  less  likely  to  fill  pre‐ scriptions or take drugs prescribed for their chronic  conditions. The same appears to be true of antibio‐ tics,  concluded  Yuting  Zhang,  Ph.D.,  and  col‐ leagues  at  the  University  of  Pittsburgh.  They  looked  at  the  records  of  35,102  older  adults  before  and after implementation of Medicare Part D. This  expansion  of  prescription  drug  coverage  was  esti‐ mated  to  reduce  out‐of‐pocket  spending  between  13% and 23%.  Participants  fell  into  one  of  four  groups,  three  of which had no or limited drug coverage between  2004 and 2006; the fourth had stable drug coverage 

  without  caps  through  their  employer  throughout  the four‐year study.  In  Jan.  2006,  the  three  groups  with  no  or  li‐ mited coverage enrolled in Medicare Part D, which  greatly  decreased  the  out‐of‐pocket  costs  for  anti‐ biotics.  ʺWe  found  that  the  use  of  antibiotics  in‐ creased  in  response  to  reductions  in  out‐of‐pocket  price  after  Part  D  implementation,ʺ  the  authors  found. Relative to the comparison group, antibiotic  use  increased  the  most  among  participants  who  transitioned  from  no  drug  coverage  to  Medicare  Part  D.  These  individuals  were  more  likely  to  fill  prescriptions  for  nearly  every  class  of  antibiotic,  once  Part  D  Medicare  began  paying  for  them.  In  addition,  the  two  groups  with  previously  limited  drug coverage were more likely to fill prescriptions  for  broad‐spectrum  antibiotics  after  enrolling  in  Part D.  For  the  medical  researchers,  this  increase  was  considered  beneficial  in  a  few  cases.  For  pneumo‐ nia,  for  instance,  Part  D  implementation  was  asso‐ ciated  with  triple  the  rate  of  antibiotic  treatment  among those who previously lacked drug coverage.  ʺGiven the high mortality associated with  commu‐ nity‐acquired  pneumonia  among  the  elderly,  the 

  finding that changes in drug coverage improve the  likelihood of treatment is encouraging,ʺ the authors  commented.  ʺHowever, we also found increases in antibiot‐ ic  use  for  other  acute  respiratory  tract  infections  (sinusitis,  pharyngitis,  bronchitis  and  non‐specific  upper respiratory tract infection) for which antibio‐ tics  are  generally  not  indicated,ʺ  the  authors  con‐ clude.  ʺOur  study  suggests  that  reimbursement  may play a role in addressing the substantial role of  inappropriate antibiotic prescribing and use.ʺ  SOURCE:  ʺAmbulatory  Antibiotic  Use  and  Prescription Drug Coverage in Older Adults,ʺ Arch  Intern Med. 2010;170[15]:1308‐1314. 

For the sake of the children 
Next to the elderly, children are in the greatest  danger  from  the  medical  mindset  so  prevalent  in  this country. We all want what’s best for our kids,  and  we’ve  been  brainwashed  to  believe  that  this  means pumping drugs into them from the moment  they’re born. The belief that medicine is needed to  ensure  health  in  children  is  so  strong  that  parents  have  actually  been  accused  of  child  abuse  because 

  they refused to allow their children to be subjected  to  the  risks  of  vaccines,  medications,  and  other  in‐ vasive medical procedures.  Most  children  are  born  into  this  world  with  perfectly  healthy  bodies,  which  innately  “know”  how  to  maintain  the  highest  level  of  health  possi‐ ble.  They  have  the  right  chemicals,  in  the  right  amounts,  to  function  properly  in  this  world.  Yet,  medical science believes it can improve on the orig‐ inal  design  and  immediately  bombards  that  body  with  dangerous  –  sometimes  potentially  deadly  –  chemicals. Impaired, not  improved,  function  is  the  result.  That  tiny  body  not  only  has  to  adapt  to  its  environment,  but  now  has  to  assimilate  foreign  chemicals in its system.  Infants, toddlers, adolescents, and teens are all  subjected  to  the  same  treatment  with  the  obvious  result  that  childhood  health  problems  are  soaring.  Chronic ear infections, asthma, childhood diabetes,  and  “new”  diseases  like  attention  deficit  disorder  (ADD), are all at epidemic proportions and getting  worse.  The  reliance  on  medical  treatment  hasn’t  helped at all, yet parents are reluctant to reject it for  a  better  way  and  the  medical  and  drug  industries  continue to hide the truth from them. 

  While  the  key  phrase  of  the  medical  doctor’s  Hippocratic  Oath  is  “Do  No  Harm,”  it’s  obvious  that  the  overuse  and  abuse  of  prescription  drugs  continues  despite  the  harm  it  does  to  our  nation’s  children.  Then,  the  pharmaceutical  industry  relen‐ tlessly pumps out drugs marketed directly at child‐ ren, often using marketing techniques that exploit a  parent’s sense of guilt or helplessness.  There’s  no  question  this  must  stop  before  we  further  impair  the  present  and  future  health  of  an  entire generation.  Yet,  it  seems  unlikely  the  change  will  come  from  the  medical  community,  and  it  definitely  won’t  be  championed  by  the  drug  makers.  That  means parents must learn to “just say no” to unne‐ cessary over‐the‐counter and prescription drugs. If  they aren’t the ones to do it, their children will re‐ main  unprotected  from  those  who  apparently  are  willing  to  let  them  become  ill  and  even  die  rather  than sacrifice profit.  

 

70,000 kids hospitalized   for accidental drug ‘poisoning’ 
A  study  by  the  Substance  Abuse  and  Mental  Health  Services  Administration  (SAMHSA)  found  that  two‐thirds  (68.9%)  of  the  100,340  emergency  department (ED) visits made in 2008 for accidental  ingestion  of  drugs  were  made  by  children  five  years of age or younger.  Two‐fifths  (42.3%)  of  the  visits  involved  two‐ year  olds,  and  almost  one  third  (29.5%)  involved  one‐year‐old  patients.  The  report  showed  that  males accounted for slightly more than half (55.7%)  of  the  ED  visits  for  accidental  drug  ingestion  among children five or under.  The  survey  also  indicated  the  incidents  in‐ cluded drugs that act on the central nervous system  (CNS) (40.8%), with the two main CNS drugs being  pain relievers (21.1%), and drugs for insomnia and  anxiety (11.6%). The study also found that 15.7% of  the ED visits involved drugs for treating heart dis‐ ease, followed by respiratory system drugs (10.3%).  ʺPoisoning  is  one  of  the  most  common  child‐ hood  injuries.  Most  of  the  time  it  happens  right  at  home,ʺ  said  SAMHSA  Administrator  Pamela  S. 

  Hyde, J.D. ʺLocking up drugs and properly dispos‐ ing leftover or expired drugs can save lives. Studies  like this one that measure the impact on the health  care  system  of  accidental  ingestion  of  drugs  also  provides us an opportunity to get the message out  to  parents  and  caregivers  that  there  are  simple  steps  they  can  take  to  prevent  accidental  drug  in‐ gestion.ʺ  The study also looked at whether these young  patients needed additional care and treatment, fol‐ lowing  their  initial  treatment  at  the  hospital  emer‐ gency  department.  Most  of  the  children  who  were  taken to an emergency department because of acci‐ dental  drug  ingestion  were  treated  and  released  following the visit (85.3%). Yet, about 1 in 10 (8.7%)  were  admitted  for  inpatient  care  and  5%  were  transferred to other health care facilities.  The  study  was  developed  as  part  of  SAMH‐ SA’s  strategic  initiative  on  data,  outcomes,  and  quality – an effort to inform policy makers and ser‐ vice  providers  on  the  nature  and  scope  of  beha‐ vioral health issues.  SOURCE: Substance Abuse and Mental Health  Services Administration, Office of Applied Studies.  (September  14,  2010).  The  DAWN  Report:  “Emer‐

  gency  Department  Visits  Involving  Accidental  In‐ gestion of Drugs by Children Aged 5 or Younger.”  Rockville, MD. 

Hospitalized children increasingly   dying from infections – Antibiotic   overuse may be major factor 
Hospitalized  children  in  the  United  States  are  becoming  infected  with  the  bacteria  Clostridium  difficile more frequently, and children who acquire  the  infection  are  more  likely  to  die  or  require  sur‐ gery, according to researchers from the Uniformed  Services  University  of  the  Health  Sciences  (USU)  and Cincinnati Children’s Hospital Medical Center.  The findings appeared in the Archives of Pediatrics &  Adolescent Medicine.   C difficile, which can colonize the gastrointes‐ tinal  tract  and  lead  to  infection,  may  show  no  symptoms in  infected patients, while others devel‐ op  diarrhea,  toxic  megacolon  (extreme  inflamma‐ tion  and  distention  of  the  large  intestine),  perfo‐ rated  bowels  or  other  potentially  fatal  complica‐ tions.  “In  recent  years,  the  incidence  of  C  difficile  infection,  number  of  hospitalizations,  associated 

  deaths  and  severity  in  adults  have  been  increas‐ ing,” the authors wrote.  Some children appeared more likely to become  infected,  including  those  who  had  other  co‐ occurring  diseases,  such  as  inflammatory  bowel  disease, organ transplant, or cancer. The risk of in‐ fection  was  also  higher  among  those  who  were  white,  lived  in  the  West  or  in  urban  areas,  or  had  private insurance.  “We  don’t  know  exactly  why  we  see  these  populations  have  an  increased  risk.  However,  it  likely  has  much  to  do  with  antibiotic  exposure,  which  is  a  major  risk  factor  for  development  of  C  difficile,”  said  study  lead  author  Air  Force  Maj.  (Dr.) Cade Nylund, an assistant professor of Pedia‐ trics at the USU and pediatric gastroenterologist at  the  National  Capital  Consortium  pediatric  gastro‐ enterology  fellowship  at  Walter  Reed  Army  and  National Navy Medical Centers.  According to Dr. Nylund: “When pediatric pa‐ tients are finally hospitalized they tend to be more  complex  and  more  susceptible  to  infections  like  C  difficile.  At  the  same  time,  the  patients,  especially  hospitalized  children,  are  less  able  to  fend  off  the 

  serious  effects  of  these  infections,  making  them  more likely to die.”  Nylund performed this research during his fel‐ lowship in pediatric gastroenterology at Cincinnati  Children’s  in  collaboration  with  Drs.  Anthony  Goudie,  Jose  Garza,  Gerry  Fairbrother,  and  Mit‐ chell Cohen. Nylund added that a strain of C diffi‐ cile found in hospitals, known as the North Ameri‐ can Pulse Field type 1 (NAP1), may be a partially to  blame  for  the  increasing  trend  of  C  difficile  infec‐ tions  in  children.  “There  may  also  be  increasing  awareness among health care providers, leading to  increased testing in symptomatic patients,” he said.  Based on national hospital discharge data from  1997,  2000,  2003  and  2006  collected  by  the  Agency  for  Healthcare  Research  and  Quality,  the  research‐ ers  reviewed  records  representative  of  more  than  10.5  million  patients,  of  whom  21,274  (0.2  percent)  had C difficile. They found the number of cases in‐ creased  by  15%  each  year  –  from  3,565  in  1997  to  7,779 in 2006.   Additionally, children with C difficile infection  had  an  increased  risk  of  death  or  colectomy  (sur‐ gery to remove all of part of the colon), longer hos‐ pital stays, and higher hospitalization charges.  

  SOURCE: Clostridium  difficile Infection  in  Hos‐ pitalized  Children  in  the  United  States.  CM  Ny‐ lund, MD; A Goudie,  PhD; JM Garza, MD; G Fair‐ brother, PhD; MB Cohen, MD. Arch Pediatr Adolesc  Med. Published  online  January  3,  2011.  doi:10.1001/archpediatrics.2010.282 

The house of death 
Hospitals are supposed to be places where sick  people go to get well. Instead, all too often, they’re  places  where  sick  people  get  worse  and  very  sick  people  die  in  pain  and  despair.  And,  they  make  hundreds  of  millions  of  dollars  for  medical  and  pharmaceutical companies.  Of  course,  there  are  well‐meaning  and  caring  individuals  who  work  in  hospitals,  but  the  main  purpose  of  most  hospitals  today  is  to  be  a  profit  center for huge health care conglomerates. Admin‐ istrative and medical decisions are frequently made  on  the  basis  of  economic  advantage,  with  little  at‐ tention  paid  to  the needs  of  patients  or  their  fami‐ lies.  Worse yet is the fact that many hospitals, par‐ ticularly  those  in  rural  areas,  have  become  the  re‐

  pository  of  careless  or  ill‐trained  medical  person‐ nel.  Death  rates  at  some  of  these  hospitals  have  been so high they’ve prompted government inves‐ tigations.  Still,  Americans  continue  to  flock  to  hospitals  in  record  numbers,  expecting  to  find  humane  and  proper health care. We should, instead, be heeding  the advice of most health care advocates who warn  us to stay out of the hospital at all costs! 

Medical errors hurt 18% of   hospital patients 
A report published in the New England Journal  of Medicine revealed some troubling statistics. Near‐ ly  one  fifth  (18%)  of  all  patients  were  injured  by  medical  mistakes  during  their  stay  in  a  hospital.  “Our  findings  validate  concern  raised  by  patient‐ safety experts in the United States and Europe that  harm  resulting  from  medical  care  remains  very  common,” researchers admitted.  In  almost  3%  of  the  cases  in  the  study,  the  in‐ jury  resulted  in  or  contributed  to  the  death  of  the  patient. Another 3% resulted in a permanent injury,  and  8.5%  were  life‐threatening.  Nearly  43%  of  the 

  injuries – or “harms” as the researchers called them  –  required  some  intervention  by  doctors  or  nurses  and resulted in an extended stay in the hospital.  To  reach  their  conclusions,  the  researchers  randomly  selected  and  reviewed  nearly  2,400  records of adult patients from 10 hospitals in North  Carolina. North Carolina was selected for the study  because  it  has  been  noted  as  one  of  the  leaders  in  patient safety reform.  The  report  was  particularly  disturbing  since  it  indicates  little  progress  has  been  made  since  the  1999 Institute of Medicine study showing that med‐ ical mistakes were responsible for more than 98,000  deaths  and  more  than  one  million  injuries  each  year. That report was considered a “wake up call”  to  hospitals,  which  were  supposed  to  take  greater  steps  in  preventing  such  errors.  The  Institute  of  Medicine had set a goal of a 50% reduction during  a five‐year period.  SOURCE:  Christopher  P  Landrigan,  MD,  MPH;  Gareth  J  Parry,  PhD;  Catherine  B  Bones,  MSW;  Andrew  D  Hackbarth,  MPhil;  Donald  A  Goldmann,  MD;  and  Paul  J  Sharek,  MD,  MPH.  N  Engl J Med 2010; 363:2124‐2134 November 25, 2010. 

 

Hospital charges: up to   $18,000 per day 
As  though  news  of  the  rampant  infections,  medical  mistakes,  and  dismal  effectiveness  rates  werenʹt  enough  to  convince  us  to  avoid  hospitals,  the  Agency  for  Healthcare  Research  and  Quality  has  now  reported  that  hospital  stays  can  cost  as  much  as  $18,000  per  day  for  conditions  such  as  heart attacks.  According  to the analysis by the federal  agen‐ cy,  the  average  was  based  on  about  2  million  pa‐ tient  stays  for  the  ʺmost  expensiveʺ  cases  such  as  treatment of septicemia, or blood infection, harden‐ ing  of  the  arteries,  and  heart  attacks.  These  stays  lasted an average of 19 days.  Even  though  these  ʺmost  expensiveʺ  cases  ac‐ count  for  only  5%  of  all  hospitalizations,  the  other  95% didnʹt get off cheap. Daily hospital bills for the  remaining 95% of patient stays averaged just under  $7,000  and  4  days,  and  were  most  likely  for  child‐ birth, pneumonia, and heart failure.  The  report  used  data  from  the  2008  Nation‐ wide Inpatient Sample, a database of hospital inpa‐ tient  stays  in  all  short‐term,  non‐federal  hospitals, 

  and included patients regardless of insurance type,  as well as the uninsured.  SOURCE:  AHRQ  News  and  Numbers,  October  13,  2010.  Agency  for  Healthcare  Research  and  Quality, Rockville, MD. 

The ‘other’ drug problem in America 
The biggest health risk facing the average per‐ son today isn’t cancer or heart disease. It’s the side  effects  from  medication.  Prescription  drugs  can  cause  more  health  problems  –  and  even  death  –  than  all  the  major  diseases  we  worry  so  much  about.  More than 90% of all office visits end with the  doctor handing the patient at least one prescription,  even if the visit lasted only a few minutes. It’s rare  for  patients  to  be  told  about  possible  dangerous  side effects of their medication. Yet, every drug has  side effects, and most have a frighteningly long list  of them. If as much attention were paid to the dan‐ gers  of  drugs  as  to  their  supposed  “benefits,”  we  would treat them with the same concern  as we do  loaded guns.   

 

Thousands of patients prescribed   high‐risk drugs 
According  to  research  published  at  BMJ.com,  GPs  prescribed  high‐risk  medications  for  thou‐ sands  of  patients  in  Scotland  who  are  especially  vulnerable  to  adverse  drug  events  (ADEs),  expos‐ ing them to potential harm.  A  number  of  medications  or  scenarios  pre‐ viously flagged as high risk included non‐steroidal  anti‐inflammatory  drugs  for  certain  patients,  pre‐ scribing  a  new  drug  to  a  patient  on  the  blood‐ thinning  medication  warfarin,  prescribing  drugs  when  patients  have  heart  failure,  and  prescribing  antipsychotic drugs for patients with dementia.  Prof.  Bruce  Guthrie  from  Dundee  University  and  colleagues  expanded  this  list,  developing  15  indicators  to  examine  how  often  patients  suscepti‐ ble  to  ADEs  were  prescribed  high‐risk,  potentially  harmful drugs.  They  used  the  indicators  to  review  data  from  315 Scottish General Practices with 1.76 million pa‐ tients,  of  which  139,404  (7.9%)  were  identified  as  being particularly vulnerable to ADEs. 

  The  results  showed  that  19,308  (13.9%)  who  were  in  the  vulnerable  group  were  prescribed  one  or more high‐risk medications.  Some  prescribing  will  be  appropriate,  as  pre‐ scribers  and  patients  balance  risks  and  benefits  when  there  may  be  no  clearly  “correct”  course  of  action,  but  the  study  also  uncovered  significant  variation  in  the  prescribing  practices  between  the  GPs’  surgeries  surveyed.  Since  the  variation  couldn’t  be  explained  by  the  patient  case  mix,  the  researchers  say  it  suggests  there’s  considerable  scope to improve those prescribing practices.  Led  by  Prof.  Guthrie,  the  authors  pointed  out  how  prior  studies  showed  GP  prescribing  can  cause considerable harm, and they highlighted that  “adverse  drug  events  (ADEs)  account  for  6.5%  of  all  hospital  admissions,  over  half  of  which  are  judged to be preventable.”  Patients might be vulnerable to high‐risk drugs  due to their age, other existing illnesses, or because  of  other  prescription  medications  they  may  be  on.  The authors cautioned that GPs need to be alert to  these  risk  factors,  and  be  careful  about  the  drugs  they prescribe to these patients. 

  SOURCE:  “High  risk  prescribing  in  primary  care  patients  particularly  vulnerable  to  adverse  drug  events:  cross  sectional  population  database  analysis in Scottish general practice” BMJ, June 22,  2011. 

Fewer drug prescriptions would   save lives and money 
Lives  and  money  would  be  saved  if  a  more  cautious  approach  were  taken  by  medical  profes‐ sionals  who  prescribe  drugs,  according  to  a  study  from  the  University  of  Illinois  at  Chicago  (UIC)  College of Pharmacy.  The study appeared in the online edition of the  Archives of Internal Medicine as part of the journal’s  “Less is More” series.  According  to  Bruce  Lambert,  co‐author  of  the  paper  and  UIC  professor  of  pharmacy  administra‐ tion, several studies over the past decade have con‐ cluded  that  the  use  of  many  new  and  frequently  prescribed  medications  was  either  harmful  or  not  beneficial to patients.  Using  the  prior  research  as  a  guide,  24  prin‐ ciples  were  developed  that  can  help  prescribers 

  avoid  excessive  and  harmful  prescribing,  said  Lambert,  director  of  UIC’s  Center  for  Education  and Research on Therapeutics.  “None of these principles are particularly nov‐ el,  nor  should  they  be  terribly  controversial,”  he  pointed  out.  “But  taken  together  they  represent  a  radical  shift  in  the  way  clinicians  think  about  and  prescribe drugs.”  The  radical  shift  is  known  as  “conservative  prescribing,”  and  if  adopted  by  every  prescriber,  could save many lives and dollars, Lambert said.  Physicians need to move away from the mind‐ set  that  leads  them  to  heavily  prescribe  the  “latest  and greatest” new drugs, to “fewer and more time‐  tested  is  best,”  stated  Dr.  Gordon  Schiff,  associate  professor  of  medicine  at  Harvard  University,  who  co‐authored  the  report.  Medical  and  pharmacy  schools  should  not  solely  teach  the  pharmacology  of  drugs,  but  principles  that  would  make  practi‐ tioners  better  and  more  cautious  prescribers  and  users of drugs, he said.  The UIC Center for Education and Research on  Therapeutics is one of 14 such centers in the United  States to study how consumers and clinicians make  critical  treatment  decisions  about  therapeutic 

  products and interventions. The program is funded  by the Agency for Healthcare Research and Quality  (AHRQ), part of the US Health and Human Servic‐ es department.  Other  co‐authors  on  the  study  were  Dr.  Wil‐ liam  Galanter,  associate  professor  of  clinical  medi‐ cine;  Amy  Lodolce,  clinical  pharmacist,  pharmacy  practice;  and  Michael  Koronkowski,  clinical  assis‐ tant professor, pharmacy practice, all of UIC.  SOURCE:  “Principles  of  Conservative  Pre‐ scribing” by Gordon D. Schiff, MD, et.al. Archives of  Internal Medicine. Published online June 13, 2011. 

No ‘safe’ drugs 
Even  people  who  realize  that  prescription  drugs can be dangerous are often lured into think‐ ing  that  over‐the‐counter  (OTC)  drugs  are  “safe.”  After all, would the FDA really allow dangerous or  ineffective  medications  to  be  sold  to  the  American  public?  They  would,  and  they  do.  And  they  fail  to  regulate any but the most extreme abuses by  drug  companies.  A  Senate  investigation  on  over‐the‐counter  drugs  once  concluded  that  the  majority  of  these  medications  were  completely  useless,  and  most 

  posed  at  least  some  health  dangers.  But  it  didn’t  change  the  pharmaceutical  industry  or  even  the  regulations  that  are  supposed  to  keep  the  drug  companies in line.  Since neither they nor the government will do  it, it’s left to the American people to protect them‐ selves  from  unsafe  medications.  We  need  to  read  the facts and change the way we think about health  care.  Wellness  won’t  be  found  in  pill  form  on  any  drugstore shelf. 

Common painkillers linked   to irregular heart rhythm 
Yet  another  research  study  has  uncovered  po‐ tentially  fatal  side  effects  of  commonly  used  pain‐ killers.  Many pills used to treat inflammation (includ‐ ing  non‐selective  non‐steroidal  anti‐inflammatory  drugs  [NSAIDS]  as  well  as  new  generation  anti‐ inflammatory drugs, known as selective COX‐2 in‐ hibitors) were linked to an increased risk of irregu‐ lar  heart  rhythm  (atrial  fibrillation  or  flutter),  con‐ cluded a study published on bmj.com July 5, 2011. 

  These drugs had already been linked to an in‐ creased  risk  of  heart  attacks  and  strokes,  but  no  study had examined whether they increase the risk  of  atrial  fibrillation  –  a  condition  which  is  asso‐ ciated  with  an  increased  long  term  risk  of  stroke,  heart failure, and death.  So a team of researchers,  led  by Professor He‐ nrik Toft Sørensen at Aarhus University Hospital in  Denmark, used the Danish National Registry of Pa‐ tients to identify 32,602 patients with a first diagno‐ sis of  atrial fibrillation  or  flutter between 1999 and  2008.  Each case was compared with 10 age and sex‐ matched  control  patients  randomly  selected  from  the Danish population.  Patients  were  classified  as  current  or  recent  NSAID users. Current users were further classified  as new users (first‐ever prescription within 60 days  of diagnosis date) or long‐term users.  The  researchers  found  that  use  of  NSAIDs  or  COX‐2 inhibitors was associated with an increased  risk of atrial fibrillation or flutter.  Compared with non‐users, the association was  strongest for new users, with around 40% increased  risk for non‐selective NSAIDS and around 70% in‐

  creased risk for COX‐2 inhibitors. This is equivalent  to  approximately  four  extra  cases  of  atrial  fibrilla‐ tion  per  year  per  1,000  new  users  of  non‐selective  NSAIDS  and  seven  extra  cases  of  atrial  fibrillation  per 1,000 new users of COX‐2 inhibitors.  The risk appeared highest in older people, and  patients with chronic kidney disease or rheumatoid  arthritis  were  at  particular  risk  when  starting  treatment with COX‐2 inhibitors.  The  authors  concluded:  “Our  study  thus  adds  evidence that atrial fibrillation or flutter need to be  added to the cardiovascular risks under considera‐ tion when prescribing NSAIDs.”  This  view  is  supported  by  an  accompanying  editorial by Prof. Jerry Gurwitz from the University  of  Massachusetts  Medical  School.  He  believes  that  NSAIDS should continue to be used very cautious‐ ly  in  older  patients  with  a  history  of  hypertension  or heart failure … regardless of whether an associa‐ tion between NSAIDs and atrial fibrillation actually  exists.  SOURCE:  “Non‐steroidal  anti‐inflammatory  drug  use  and  risk  of  atrial  fibrillation  or  flutter:  population  based  case‐control  study,”  BMJ,  July  5,  2011. 

 

Capsules of gold 
If  medication  was  given  away  for  free  –  or  if  there  were  price  limits  on  drugs  –  the  number  of  prescriptions  written  in  this  country  would  drop  tremendously.  But  in  our  free  market  economy,  pushing pills (even the legal prescription and over‐ the‐counter  type)  is  one  of  the  most  profitable  businesses around.  This  has  led  to  having  dangerous  and  some‐ times  potentially  deadly  drugs  marketed  like  breakfast  cereal  or  athletic  shoes  –  using  celebrity  endorsements,  glitzy  television  ads,  coupons,  spe‐ cial promotions, and full‐page magazine spreads.  The fact that these promotions can be mislead‐ ing  doesn’t  seem  to  deter  drug  company  execu‐ tives,  who  judge  their  success  solely  on  their  bot‐ tom line – without regard to the health and welfare  of the people who are lured into taking their prod‐ ucts. 

 

US spends $233 billion per year   on prescription drugs 
A  report  from  the  Agency  for  Healthcare  Re‐ search  and  Quality  (AHRQ)  shows  that,  in  2008,  insurers  and  consumers  spent  nearly  $233  billion  on a wide array of prescription drugs. The number  one class of drugs (accounting for $52.2 billion, 22%  of the total) was metabolic medicine used to control  diabetes and cholesterol.  The  next  four  “biggest  sellers”  of  outpatient  prescription drugs in 2008 were :  •  Central  nervous  system  drugs,  used  to  re‐ lieve  chronic  pain  and  control  epileptic  seizures  and Parkinson’s Disease tremors – $35 billion.  •  Cardiovascular  drugs,  including  calcium  channel blockers and diuretics – $29 billion.  •  Antacids,  antidiarrheals,  and  other  medi‐ cines for gastrointestinal conditions – $20 billion.  •  Antidepressants,  antipsychotics,  and  other  psychotherapeutic drugs – $20 billion.  Overall  purchases  of  these  five  therapeutic  classes of drugs totaled nearly $156 billion, or two‐ thirds  of  the  almost  $233  billion  that  was  spent  on 

  prescription  medicines  used  in  the  outpatient  treatment of adults.  Most industry experts say the prescription and  spending  figures  have  continued  to  climb  since  2008  and  will  soon  top  $300  billion,  despite  over‐ whelming evidence that diet can effectively control  both diabetes and cholesterol in almost all cases.  A study published in the Sept. 1, 2009 issue of  the  Annals  of  Internal  Medicine,  found  that  56%  of  patients following what has been called the “Medi‐ terranean  diet”  (a  diet  high  in  fruits,  vegetables,  whole  grains  and  healthy  fats,  including  olive  oil,  with  an  emphasis  on  lean  protein  sources  such  as  fish,  chicken  and  nuts)  were  able  to  control  their  blood  sugar  without  medication.  That  same  group  also  showed  improvements  in  triglyceride  and  HDL cholesterol levels.  In  addition,  there  is  significant  clinical  evi‐ dence that chiropractic care, including correction of  subluxation, can impact neurologic function and, as  a result, have a beneficial effect on both blood sug‐ ar  and  cholesterol  levels.  By  educating  patients  about alternatives to prescription drugs, chiroprac‐ tors  can  help  reduce  the  negative  effects  of  these  conditions. 

  SOURCES:  Agency  for  Healthcare  Research  and  Quality  (AHRQ),  Medical  Expenditure  Panel  Survey (MEPS), Statistical Brief #313,“Expenditures  for the Top Five Classes of Outpatient Prescription  Drugs,  Adult  ages  18  and  Older,  2008,”  by  Anita  Soni, PhD, February 2011.  “Effects  of  a  Mediterranean‐Style  Diet  on  the  Need  for  Antihyperglycemic  Drug  Therapy  in  Pa‐ tients  With  Newly  Diagnosed  Type  2  Diabetes,”  Annual  of  Internal  Medicine,  Sept.  1,  2009,  vol.  151  no. 5 306‐314. 

 

CHAPTER 4 –   The Final Step:   Energy Healing 
To the relief of many, a movement began in the  1980s  to  restore  the  vitalistic  nature  to  the  chiro‐ practic  profession,  and  reinforce  its  identity  as  a  drug‐free  wellness  approach  separate  from  the  medical sphere.  After veering off into a strictly musculoskeletal  paradigm,  in  keeping  with  the  popularity  of  the  ‘body as machine’ view, chiropractors began to re‐ discover the original writings of DD and BJ Palmer  that emphasized vitalistic principles and the neuro‐ logical component of subluxation. And, at least for  a portion of the profession, chiropractic once more  became about something far more than the moving  of spinal bones to reduce symptoms.  The  vitalistic  principle  was  enunciated  in  the  very  earliest  of  DD  Palmer’s  writings  on  the  new  field  of  chiropractic.  The  words  “Founded  on  Tone” are inscribed on the opening page of his 1910 

  text,  “Book  of  the  Science,  Art  and  Philosophy  of  Chiropractic.”  In that volume, DD Palmer stated: “Life is the  expression  of  tone...  In  that  sentence  is  the  basic  principle of Chiropractic. Tone is the normal degree  of  nerve  tension…  consequently;  the  cause  of  dis‐ ease  is  any  variation  of  tone  –  nerves  too  tense  or  too slack.”  Among other writings that reinforced the neu‐ rological basis of chiropractic was BJ Palmer’s 1931  essay, “The Hour Has Arrived,” which focused at‐ tention on the nerve interference caused by the sub‐ luxation,  and  noted  that  it  was  the  chiropractor’s  job to remove interference, not straighten spines. BJ  further  stated  that  the  misalignment  is  but  an  os‐ seous  symptom  of  a  subluxation,  and  any  attempt  at  re‐alignment  would  be  a  treatment  upon  effect,  and not an adjustment of cause.  He  wrote:  “…it  is  generally  believed  that  you  could locate a subluxation by palpation; with an x‐ ray; by the location of tender nerves, taut fibers, or  contractured  muscles.  None  of  these  can  locate  a  subluxation.  Any  or  all  of  these  will  locate  misa‐ lignments.  The  majority  of  Chiropractors  work  with the concept that they are the all important fea‐

  ture  of  “adjusting  subluxations”;  that  it  is  what  they  do  that  replaces  a  subluxation;  and  it  is  with  this thought they proceed to push vertebra into po‐ sitions they think they need to be pushed into. ‘Ad‐ justing’  in  their  minds  means  pushing  bones  into  adjusted positions.”  BJ continued: “I never have such a concept. To  me adjusting a vertebra is what happens when my  hands leave the back; it is that reaction that occurs  when  innate  recoils  in  the  body  of  the  patient,  which  resets  the  bone  into  ‘normal’  position.”  My  work is an enticement to get INNATE to make the  adjustment.  Invariably,  when  Innate  adjusts  the  subluxation it stays longer and the (NCM) reading  remains  absent  much  longer  and  the  patient  gets  well much quicker, and I can take more dangerous  cases and get them well, where otherwise anything  I did would have failed.”  BJ  Palmer  also  said;  “A  shove  and  push  ad‐ justment, where we want to feel something ‘move’  and  hear  something  ‘crack’,  think  we  know  where  it ought to be put, and proceed to put it there. This  Chiropractor wonders why his case gets better, gets  worse,  and  might  get  well  by  accident;  but  leaves  him up in the air as to what actually happened. He 

  knows Chiropractic is right because it occasionally  works.”  In short, it was the original premise that there  is  a  critical  difference  between  a  subluxation  that  causes  neural  interference  and  a  misalignment  of  the vertebral bones.  While the terminology has been updated, such  understanding meshes perfectly with the emerging  fields  of  energy  healing  based  on  discoveries  of  quantum mechanics and cellular biology. The basic  premise  is  that  the  body  is,  in  essence,  a  complex  energy field and imbalances in that field can result  in  illness.  By  re‐balancing  the  bodyʹs  energy  field  health can be restored.  The ultimate progression in the science, art and  philosophy  of  chiropractic  is,  in  some  ways,  the  completion  of  a  circle  in  that  it  returns  us  to  DD  Palmer’s roots as a magnetic healer.  Magnetism is one form of energy and the work  done  in  the  late  19th  and  early  20th  century  in  magnetic healing was a forerunner of today’s ener‐ gy “medicine.”  The  advantages  we,  as  21st  century  wellness  providers  have,  are  the  incredible  advances  in  science and technology that have allowed us to un‐

  derstand and even measure the energy inherent in  the smallest particle of matter. These advances, par‐ ticularly  in  quantum  physics  and  cellular  biology,  have proven beyond a doubt that what chiropractic  pioneers  theorized  was  correct:  the  universe  con‐ sists of energy and intelligence.  The discovery that astounded nearly everyone  was  that  even  the  particles  themselves  –  at  a  sub‐ atomic or quantum level – are actually a manifesta‐ tion  of  energy.  This  energy  is  present  even  in  an  absolute vacuum, where no physical particles exist.  Matter,  when  deconstructed  to  its  absolute  smallest units, is energy organized in an intelligent  matter.  This  applies  to  all  matter  throughout  the  universe. There are no truly distinct “bits” since, on  a  quantum level, there is  an interchange  of  energy  within  particles  and  even  the  space  between  par‐ ticles is filled with energy.  This was hinted at by Einstein in his famous E  =  mc2  equation:  energy  is  mass  vibrating  at  the  speed of light squared. Speed up the vibration suf‐ ficiently,  and  mass  turns  into  energy  (an  oversim‐ plified but fundamentally accurate explanation).  What  distinguishes  various  particles  of  matter  from each other is the speed at which the molecules 

  vibrate.  All  matter  vibrates  to  a  precise  frequency  and scientists have even begun to assign vibration‐ al  quantum  numbers  to  various  energy  levels.  When  particles  vibrate  at  a  very  slow  energy  fre‐ quency, we view it as physical matter. Particles that  vibrate  at  speeds  which  exceed  light  velocity  are  known as “subtle matter.”  Recent research has extended this notion of vi‐ brational  “signatures”  to  non‐physical  phenomena  such  as  thoughts.  Each  thought  pattern  “vibrates”  at a specific frequency, making it possible to literal‐ ly read an individual’s thoughts. This knowledge is  being  put  to  work  in  the  development  of  brain‐ machine interfaces to allow disabled people to ma‐ nipulate  wheelchairs  and  other  devices  via  their  brainwaves alone.  It  has  also  been  shown  that  the  normal  har‐ monic  resonance  –  or  vibrational  frequency  –  can  be disrupted in a human being through stress, diet,  trauma,  subluxation,  environment,  and  other  fac‐ tors.  Although “rediscovered” by chiropractors and  other  wellness  professionals  in  the  past  two  dec‐ ades, energy healing is ancient, dating back further  than any type of allopathic treatment.  

  Both eastern and western cultures have a long  history of perceiving all living things with a dualis‐ tic  nature:  physical  and  non‐physical.  The  latter  was  understood  by  many  ancients  to  be  a  form  of  energy.  In  Chinese  (especially  early  Daoist  philos‐ ophy), it was termed “qi” or “ch’i,” indicating vital  force.  Sanskrit  labeled  it  “prana,”  meaning  vital  life.  In  Hebrew,  the  term  was  “ruach,”  or  spirit,  breath.  Ancient  Greece  called  it  “pneuma,”  vital  spirit or creative energy. The Latin equivalent was  “spiritus.”  The  glowing  auras  and  halos  found  in  Christian  religious  paintings  are  thought  to  depict  the “spirit” surrounding Jesus and the Saints.  Throughout  the  ancient  world,  healers  knew  that  this  invisible  “something”  –  energy,  spirit,  breath, life force, etc. – was an essential element of  life and health.  For  today’s  wellness  professions,  the  concept  of  the  body  as  an  energetic  being  is  vitally  impor‐ tant  and  a  critical  departure  from  the  traditional  medical  paradigm  of  the  human  body  as  a  closed  physical and chemical system.  By focusing on an individual’s energy system,  we can allow the body to find and maintain its own  vibratory  signature.  This  is  the  ultimate  healing 

  approach  and  has  the  potential  to  eliminate  the  need for almost all medical interventions.  Ironical‐ ly, the medical industry is discovering this as well,  although it tends to put a distinctly medical spin on  the approach.  A number of “mainstream” hospitals – includ‐ ing  Greenwich  Hospital  in  Connecticut  (a  major  academic  affiliate  of  Yale  University  School  of  Medicine  and  a  member  of  the  Yale‐New  Haven  Health System) – have begun using a form of ener‐ gy  therapy  known  as  Healing  Touch.  Trained  vo‐ lunteers place their hands on or above the “energy  centers”  of  a  person’s  body  to  strengthen  the  body’s ability to heal itself by restoring balance and  harmony to the body’s energy system.  “Energy  healing  therapy  involves  the  channe‐ ling of healing energy through the hands of a prac‐ titioner  into  the  patient’s  body  to  restore  normal  energy balance  and, therefore, health,  as described  by the National Institutes of Health’s National Cen‐ ter for Complementary and Alternative Medicine,”  stated the Greenwich hospital in a press release.  It will be a long time before the medical indus‐ try truly embraces this advanced approach (if it ev‐ er  does).  That  gives  chiropractors  a  distinct  edge 

  since  we  have  been  at  the  forefront  of  the  energy  healing movement from the start. We pioneered the  modern  field  of  hands‐on  healing  and  have  spent  more  than  a  century  facilitating  the  flow  of  vital  energy through the body.  The  next  advance  for  chiropractic  and  other  wellness  approaches  will  be  a  total  recognition  of  the  human  body  as  a  network  of  complex  energy  fields  interacting  with  the  greater  field  of  energy  surrounding it. 

Spiritual implications 
Despite  the  ridicule  heaped  on  the  early  lead‐ ers  of  the  New  Thought  movement,  DD  Palmer  never hid the fact that he was a spiritual seeker and  openly stated he received his inspiration for chiro‐ practic  from  the  non‐physical  realm.  In  fact,  at  the  beginning, he reportedly explored the religious and  spiritual  ramifications  of  his  discovery  and  consi‐ dered putting chiropractic forth as a spiritual prac‐ tice rather than as a health care regime. This is what  other  teachers  of  the  time  did.  Religious  Science  (today  primarily  known  as  Centers  for  Spiritual  Living), Unity School of Practical Christianity (now 

  referred to as Unity), the Church of Divine Science,  and others all have strong health applications.  In retrospect, we can see that the New Thought  teachings of the late 19th century were touching on  concepts that would be validated later by quantum  physics,  and  interpreting  them  in  a  way  that  was  consistent with their spiritual and religious beliefs.  DD  Palmer’s  references  to  Universal  Intelli‐ gence  and  Innate  Energy  are  what  we,  today,  call  the  “information  and  energy”  found  in  the  quan‐ tum level throughout the universe. He understood  that the “innate energy” within the human body is  the  same  energy  as  within  the  stars  in  the  further  galaxies,  what  Alan  T.  Williams  calls  the  “funda‐ mental,  irreducible  primordial  energy”  and  what  others call the “zero point field” – that sea of ener‐ gy,  which  by  logical  deductive  reasoning,  had  to  pre‐exist matter.  This  energy,  as  Williams  puts  it  “exists  in  the  absence of matter, but matter is entirely dependent  upon  nonmaterial  primordial  energy  and  cannot  exist in the absence of primordial energy.”  Since  this  energy  is  the  ultimate  source  of  all  matter, it is also known as the creative source ener‐ gy, or simple “the Source.” 

  As noted before, all matter is made up and ex‐ ists as part of this energy, although our unique vi‐ brational  frequency  (or  rate  of  vibration)  gives  us  the sensory illusion of separate entities.   Author  Wayne  Dyer  aptly  described  the  rela‐ tionship between the individual and the Source us‐ ing the metaphor of the ocean. If you watch a wave  crested  toward  the  shore,  that  wave  is  an  “indivi‐ dualized”  entity.  You  can  see  it,  photograph  it,  measure it, and surf on it. But the appearance of a  wave  as  separate  from  the  ocean  is  quickly  dis‐ pelled  when  it  hits  the  shoreline  and  merges  back  into the ocean. It was never truly separate from the  ocean,  despite  the  “evidence”  of  our  physical  senses.  Humans exist as a bundle of energy within the  vast ocean of energy, constantly exchanging energy  with  the  Source  at  gross  and  subtle  levels.  While  we can never be totally separated from the Source,  our  health  and  well  being  (on  all  levels,  including  mental, emotional and physical) depend on our at‐ tunement  to  the  Source  and  on  the  free  flow  of  energy between the two.  But let’s not forget the other component of the  equation:  Intelligence  or  information.  The  way 

  energy  is  organized  and  behaves,  even  at  a  sub‐ atomic level, isn’t random. As Einstein  put  it,  God  doesn’t  play  dice  with  the  Universe  (the  actual  quote,  in  a  letter  to  Max  Born,  was  “I,  at  any  rate,  am  convinced  that  He  does  not  throw  dice.”).  All  the stored wisdom of creation exists within and as  part of the Source, which is both Source Energy and  Universal Intelligence.  DD  Palmer  emphasized  this  point  in  his  1910  book,  ʺThe  Chiropractorʹs  Adjusterʺ  when  he  stated:  ʺ...  the  Intelligent  Energy  that  operates  the  human machine is derived from an Infinite Source,  the Universal Intelligence, and is, therefore, limited  only  by  the  capacity  of  the  brain  to  transform  and  individualize it...”  Another  underlying  precept  is  that  this  Uni‐ versal Intelligence is “loving” – to put it in human  terms. That is, to ensure the survival of all creation,  it’s  always  directed  toward  preservation,  expan‐ sion, and growth. To put it in more spiritual terms,  we live in a beneficent Universe.  This  omnipresent  (everywhere  present),  om‐ niscient  (all  knowing),  omnipotent  (all  powerful)  and  beneficent  (all  loving)  Source  Energy  is  what  humankind  has  always  thought  of  and  called  the 

  Divine,  or  –  when  imbued  with  a  more  personal  nature – God.  Discussing  it  in  these  terms  takes  the  entire  topic out of the strictly scientific realm and into that  gray  area  between  science  and  spirituality  or  reli‐ gion. But when  we shed the problematic terminol‐ ogy,  we  see  there  is  common  ground  between  the  two  camps.  In  fact,  science  and  religion  both  dis‐ cuss the same thing, but in different ways.  While  most  (mainly  western)  religions  have  traditionally  seen  the  desire  for  evidence  as  a  lack  of  faith  and  therefore  required  of  their  adherents  belief without proof, science has long limited itself  to  the  world  of  physical  phenomena.  It  has  re‐ mained  concerned  with  what  can  be  seen  and  measured or at least (at  both the macro  and  quan‐ tum levels) theorized through deductive reasoning  based  on  existing  evidence  –  anything  beyond  the  physical being considered too “airy fairy” for scien‐ tific scrutiny.  Today, many  scientists are  acknowledging  the  existence of unseen energy fields and of an under‐ lying  Universal  Intelligence.  At  the  same  time,  deeply  spiritual  believers  are  embracing  quantum  theory  as  a  way  to  substantiate  the  existence  of  a 

  divine presence. The two camps are drawing closer  and chiropractic is poised at the intersection of the  two.  It’s  impossible  to  ignore  the  spiritual  implica‐ tions  of  chiropractic’s  ability  to  help  the  body  re‐ store  its  innate  energy  balance  and  achieve  reson‐ ance with the surrounding energy field.   By embracing that remarkable ability and fully  comprehending  the  immensity  of  the  impact  we  can  have,  we’ll  be  taking  chiropractic  to  the  next  and possibly ultimate stage of development. 

 

CHAPTER 5 –   The New Chiropractic   and Science 
Jeff  Rockwell,  D.C.,  a  1986  graduate  of  Life  University,  and  a  prac‐ ticing D.C. in California,  is  a  long‐time  teacher  of  chiropractic  philosophy  and  technique.  He  has  become  one  of  the  lead‐ ing  proponents  of  chiro‐ practic  as  a  bastion  of  vitalism, naturalism, and  holism. He explains in remarkable detail and clarity  how the understanding of chiropractic as a type of  energy  healing  is  both  revolutionary  and  a  return  to its origins.  The  following  are  selected  articles  by  Dr.  Rockwell,  reprinted  especially  for  this  volume,  with his permission. 

 

Closing the gap between what we are  and what we could be 
by Dr. Jeff Rockwell, D. C. 
Several  months  prior  to  matriculating  to  Life  University  in  Marietta,  Georgia  (then  Life  College  of  Chiropractic)  I  had  the  privilege  of  spending  a  day  alone  with  the  late  R.  Buckminster  Fuller.  I  could  write  a  book  about  that  day  and  maybe  someday  will,  but  I  want  to  invoke  his  ever‐ evolving  spirit  as  I  begin  this  article  and  share  a  piece of what I learned from him that day.   I  made  the trip  to  Venice  Beach,  California  to  visit  him  at  the  rather  ramshackle  motel  he  was  staying  in,  my  head  brimming  with  many  ques‐ tions.  One  question  I  asked  him  was  what  he  con‐ sidered to be our greatest challenges in the years to  come. He quickly responded, ʺThere are three, as I  see  it:  the  first  is  disbelief  in  science,  where  we  choose  to  ignore  the  scientific  findings  that  may  challenge  our  assumptions  and  turn  our  long‐ cherished theories on their head. The next I refer to  as  “escapee  mysticism,”  where  people  stick  their  heads  in  the  sand  and  refuse  to  see  what  is  going 

  on  in  the  world  around  them.  The  last  challenge  facing us is what I refer to as radical relativism, in  which  the  truth  can  be  made  into  whatever  you  want  it  to  be.  I  see  these  three  challenges  as  being  intimately connected.ʺ  Science  is  not  our  enemy  and,  in  the  field  of  chiropractic,  is  coaxing  us  to  allow  a  new,  ex‐ panded  description  of  the  subluxation  to  emerge.  Some  choose  to  ignore  current  trends  in  the  new  sciences, like the person with his head in the sand.  Others  cling  to  what  the  forefathers  of  the  profes‐ sion  said  as  if  it  was  religious  doctrine.  And  still  others,  in  spite  of  the  mounting  evidence,  revel  in  not moving forward, much like the old hippie dec‐ laring  that  the  summer  of  love  is  still  going  on  to‐ day.  The  chiropractic  profession  currently  attracts  into its various offices between 6‐12% of the popu‐ lation.  Even  if  we  still  saw  20%  of  the  population,  however,  I  would  not  declare  this  a  success  –  not  for  a  profession  that  has  been  in  existence  since  1895. The purpose of this article is to consider even  the  possibility  of  a  more  contemporary,  expanded  view of the vertebral subluxation. 

  BJ Palmer, the son of the founder of chiroprac‐ tic, said in 1909, that ʺChiropractors have found in  every  disease  that  is  supposed  to  be  contagious  a  cause  that  lies  in  the  spine.ʺ  There  is  no  doubt  in  this authorʹs mind that whatever the vertebral sub‐ luxation  may  or  not  be,  it  can  adversely  affect  the  health of an individual by interfering with commu‐ nication  between  the  central  nervous  system  and  the organs, muscles, and glands of the body. There  has  been  a  good  deal  of  research  on  this,  much  of  which  was  done  under  the  auspices  of  the  late  os‐ teopathic  researcher  Irwin  Korr,  Ph.D.  Much  less  has been done by our own profession, perhaps be‐ cause Dr. Korr was taking a less‐linear approach to  the  spine,  namely  a  functional  one,  while  the  ma‐ jority of chiropractic research has long focused on a  linear,  Newtonian  view  of  the  spine  as  a  stack  of  building blocks needing to be in perfect alignment.  It is remarkable that in 2011, the profession still  refers to the vertebral subluxation as a ʺbone out of  place,ʺ  or,  worse,  the  “silent  killer.”  It  seems  we  have taken a symptom, as much so as a runny nose  or the flu or heart disease, and have sought to era‐ dicate it through the chiropractic adjustment. 

  Some  more  enlightened  chiropractors  today  view the subluxation not  as the cause of anything,  but as a manifestation of another, even more causa‐ tive factor. The application of contemporary science  to  this  issue  sheds  new  light  and  offers  an  empo‐ wering perspective on chiropractic theory.   Traditionally, we have used the term “subluxa‐ tion” strictly in terms of the spine and nervous sys‐ tem. We are entering into a newer era, which if we  continue  to  grow  as  we  should,  will  someday  be  supplanted  by  yet  another,  even  more‐partially  correct idea of the subluxation.   For starters, it may be worthwhile to  drop  the  word “vertebralʺ from how we describe the clinical  entity that we address. The subluxation is more of a  nervous system ʺthing,ʺ and less of a spinal ʺthing.ʺ  Additionally,  to  define  the  subluxation  in  such  terms  –  limiting  the  scope  of  chiropractic  to  the  spine  and  nervous  system  –  while  it  made  sense  based upon the science available at the time of the  discovery  and  development  of  chiropractic,  makes  little  sense  today.  I  seriously  doubt  that  Dr.  DD  Palmer,  the  founder  and  “intender”  of  the  profes‐ sion,  would  still  choose  to  use  mechanistic,  reduc‐ tionist terms to describe his clinical intent. 

  It is now known by everyone not living under  a  rock  that  the  nervous  system  is  not  the  only  communication  system  utilized  by  living  systems.  Dr.  Candace  Pert  has  shown,  for  three  decades  now, that the nervous  system is not  the only  com‐ munication system in the body. She has eloquently  detailed the role that the biochemical/neuropeptide  system  plays  in  functioning  as  a  circulating  com‐ munication  system  outside  the  jurisdiction  of  the  central nervous system.   Neurocardiologists have described the heart as  another  brain,  and  the  good  people  at  the  Heart  Math  Institute  in  Boulder  Creek,  California  have  created many elegant ways of enhancing it and, by  doing so, the whole body‐mind.   European researchers  such as L. Stecco  and  R.  Schleip have demonstrated  how the entire connec‐ tive tissue system functions as a ʺconnective tissue  nervous  system,ʺ  one  which  through  its  piezoelec‐ tric  properties  helps  the  central  nervous  system  to  heal itself, something the CNS is too slow to do on  its own. The list goes on.  We were never meant to simply feel lumps and  bumps  and  misalignments.  We  have  sufficient  in‐ formation  on  the  bodyʹs  basic  inherent  rhythms 

  and  interconnectivity  to  understand,  and  work  from the knowledge of, how the linked systems of  the body act together. This would be a very differ‐ ent use of the hands than is done in any other type  of manual, not to mention medical, care.  The  ways  in  which  sensory  impressions  come  to our hands could, if we were settled enough with‐ in ourselves and took the time to develop the skills,  tell us what might historically have been health for  that person or what might become health someday.   Putting this into words is, admittedly, as diffi‐ cult  as  describing  exactly  what  we  hear  and  feel  when  we  listen  to  great  music.  However,  as  doc‐ tors,  if  we  can  sense  what  a  state  of  health  would  actually  physically  feel  like  in  a  particular  patient,  we could work with that  individual  without  inter‐ fering in their ongoing process of health.   We  need  to  work  not  only  with  the  relation‐ ship  between  structure  and  function,  body  and  mind,  and  parts  to  whole,  but  individual  to  envi‐ ronment, personal to transpersonal. Our goal might  be  –  I  hesitate  to  say  ʺshould  be  –  to  carefully,  yet  effectively,  encourage  the  body,  via  its  own  phys‐ ics,  into  a  remembrance  and  reinvention  of  its  health.  How  and  where  to  adjust  will  be  dictated 

  by  the  body’s  own  purposeful  direction  and  ex‐ pression of its inherent design.  This may seem like rather nebulous speech but  I donʹt think it to be any less practical and specific  than beloved terms such as ʺmental forceʺ and ʺin‐ nate  intelligence.ʺ  Speaking  of  which,  embryolo‐ gists in Germany have, since the 1940s, been able to  detect  a  rhythm  that  pulsates  through  the  embryo  and fetus – and can even be taught to be perceived  in an adult – every 100 seconds, a pulse which they  believe to be a manifestation of what we would call  innate intelligence.   Through  clinical  experience,  I  have  noted  reli‐ ably positive changes, some of which have seemed  miraculous,  when  I  allow  that  rhythm  within  my‐ self to synchronize with  that  of the  patient’s. Even  if,  as  doctors,  we  simply  learn  how  to  sit  each  morning  consciously  engaging  or  perceiving  this  rhythm,  we  would  go  a  long  way  toward  being  able  to  find  the  health  both  within  ourselves  and  the patients we seek to serve. To not do so, in light  of  what  has  long  been  known  by  those  outside  of  our profession, is, in my opinion, chiropractic mal‐ practice. 

  If  you  went  to  chiropractic  college  in  the  last  decade  you  receive  an  education  that  hopefully  was  much  richer  than  you  might  have  received  in  the  1930s.  Depending  on  the  school  you  went  to,  you might  have been able  to use a little,  or  even  a  lot, more chiropractic training, but the scientific in‐ formation  available  to  us  now  –  assuming  it  is  be‐ ing  presented  in  chiropractic  colleges  –  is  breath‐ taking.   There are many areas  within the new sciences  that serve to deepen their understanding of the on‐ going,  evolving  chiropractic  principle.  One  such  area is the field of embryology. I have long felt that  the  best  textbook  on  innate  intelligence  is  an  em‐ bryology  text.  Embryology  –  particularly  the  branch  of  it  referred  to  as  biodynamic  –  is  the  science  of  a  process;  it  details  the  universal  guide‐ lines of the physical history of a human being. If we  understand  how  the  body  develops,  we  can  get  a  better  picture  of  its  history  and  how  its  inherent  plan for health is dealing with it. We can conscious‐ ly work along with the vast memory of a very pro‐ found  process  that  takes  a  long  time  to  etch  itself  into the human form.  

  Letʹs  say,  for  example,  you  have  a  valuable  machine  and  it  breaks.  The  parts  are  all  there,  but  the  problem  seems  to  be  with  some  essential  inte‐ ractions. You donʹt know which ones to repair. You  can  bring  in  a  repair  service  to  make  adjustments,  zap  it  with  chemicals,  or  replace  some  parts.  Or  you can call on an engineer who knows the design.  The way the machine was materially created offers  insight into how it might be retuned for the expres‐ sion of greater health.   The  engineer  is  not  just  the  chiropractor.  The  engineer  is  the  patient.  The  chiropractor  exists  to  heighten,  with  receptive  attention  and  informed  action,  the  health  universally  inherent  in  the  pa‐ tientʹs  design.  The  result  isnʹt  just  an  increase  of  health, but also an increase in awareness and other  psychosocial qualities.  At  the  foundation  of  the  philosophy  of  chiro‐ practic,  of  course,  are  the  major  premise  and  the  Triune of life. The major premise states: ʺUniversal  intelligence is in all matter and continually gives to  it all its properties and actions.ʺ This is a beautiful  statement  and  one  which  can  be  consciously  per‐ ceived.  It  is  also  not  singular  to  chiropractic.  DD  Palmer  studied  the  metaphysics  of  his  day  both 

  with  and  apart  from  Dr.  A.  T.  Still,  the  founder  of  osteopathy.  For  decades,  chiropractors  have  been  reluctant to admit the connection between  the two  men,  especially  reluctant  to  acknowledge  that  Pal‐ mer was a student of Still’s at the Kirkland College  of  Osteopathy.  To  do  so  does  not  diminish  chiro‐ practic  one  iota.  Instead,  it  reconnects  us  with  a  very  important  piece  of  our  history,  our  lineage,  even. It helps us to recognize that just as the body  is a living system of interacting relationships, so is  chiropractic.   I, for one, value the sometimes overtly spiritual  quality of DDʹs writings and feel that we have im‐ poverished  ourselves  as  a  profession  by  hiding  from them. I draw  great inspiration  daily  from his  saying  that  ʺThe  purpose  of  chiropractic  is  to  reu‐ nite  God  the  spiritual  with  man  the  physical.ʺ  In‐ vestigating  the  new  field  of  neurophysiology  and  integrating the best it has to offer with the best that  both of the Palmers had to say on the subject of spi‐ rituality and health would only empower the direc‐ tion our profession moves in.  So,  how  many  research  articles  do  you  read  daily?  The  day  I  met  Buckminster  Fuller  he  asked  me  how  many  books  I  read  in  a  year.  He  was  not 

  pleased with my answer, replying, ʺIf you told me  that you slept more than two hours a day and read  less than one book a day I would fire you from the  universe  forever.ʺ  Hopefully  he  was  using  some  hyperbole here. I like my sleep and I do not read a  book  every  day,  but  I  dig  into  the  scientific  litera‐ ture daily and feel that it greatly enriches both my  clinical practice and my understanding  of  my  pro‐ fession. Thereʹs no need to fear the scientific litera‐ ture  –  it  will  not  bite  you  and  if  it  does  it  will  not  kill you.   We  have  a  responsibility  to  allow  our  profes‐ sion, as a living system, to be what it wants to be, to  be alive and evolving. We also, concurrently,  have  the responsibility to be both practitioners and scho‐ lars. Could  you explain,  for  example:  the principle  of tensegrity and how it relates to chiropractic care;  the  work  of  Dr.  Bruce  Lipton  and  the  nuances  of  the ʺmental subluxation;”  Dr. Candace  Pertʹs work  on the neurochemistry of emotion; the cellular me‐ chanics of touch and its relation to the reflexive ef‐ fects of preparing to give and giving an adjustment;  the  relation  of  autonomic  balance  to  both  sympto‐ matic and non‐symptomatic subluxations; how the  patientʹs  body  instinctively  moves  towards  correc‐

  tion, normal function and pain relief, and how not  to interfere with that; what neural tension feels like  and  how,  both  in  the  central  and  peripheral  nerv‐ ous  systems  tissues,  it  poses  an  impediment  to  oneʹs health; biofeedback, EMDR, and PTSD resolu‐ tion  and  the  role  it  can  play  in  your  practice;  the  ʺEat  Well,  Move  Well,  Think  Wellʺ  model  of  Dr.  James Chestnut; the Brain Reward Cascade System  and  Brain  Reward  Deficiency  Syndrome;  even  the  rudiments  of  Dr.  Ted  Carrick’s  Functional  Neurol‐ ogy; and, especially, somatic reeducation?   A  note  on  the  latter:  if  innate  intelligence  is  real,  and  science  knows  that  it  is,  do  you  really  think  it  is  so  insubstantial  or  weak  that  it  always  requires an outside party to remove interference to  it?  In  my  opinion,  adjusting  a  patient  without  so‐ matically reeducating them is simply manipulating  them.  Interestingly,  the  non‐medical  disciplines  shown  to  be  most  helpful  with  Parkinson’s,  MS,  and  Alzheimer’s  have  been  Somatic:  Feldenkrais  and Alexander Technique to be specific.  I  hope  you  “scored  well“  regarding  the  above  questions. If so, congratulations! If not, you have a  lot of rewarding work to look forward to. 

  For  too  long,  we  have  hung  our  hat,  so  to  speak,  on  a  particular  version  of  vitalism,  namely,  that  if  we  remove  interference  to  the  central  nerv‐ ous system through a vertebral adjustment the vital  force that we call ʺinnate intelligenceʺ could be res‐ tored  to  normal  expression  and  function.  In  other  words, if we took our foot off the hose, innate could  flow  again.  In  the  process,  though,  we  left  out  the  principles  of  naturalism  and  holism.  Big  mistake.  Several of my best professors in chiropractic college  – true leading lights in our profession – refused to  change  their  health  habits,  eating  whatever  they  wanted to, smoking and drinking, but always faith‐ fully  getting  their  weekly  adjustment.  And  they  either  dropped  dead  or  died  a  slow,  painful  death  in their mid‐50s.  How  has  your  study  of  and  practice  of  chiro‐ practic  changed  you?  For  me,  chiropractic  has  re‐ quired me to keep growing. It has also required me  to  live  my  life  in  a  congruent  manner.  One  cannot  practice  at  their  best  if  their  entire  life  is  not  con‐ gruent.  There  are  a  lot  of  things  in  life  one  can  do  well enough by just going through the motions, but  chiropractic is not one of them. 

  Can we – are we willing to – allow our beliefs  to  be  stretched  to  new,  more  expansive  horizons?  Are  we  willing  to  practice  in  congruence  with  the  new  sciences,  to  transcend  and  include  the  Green  Books, to serve as adults, and not children or ado‐ lescents,  of  the  chiropractic  profession?  Are  we  willing  to  allow  chiropractic  to  be  what  it  is  –  a  magnificent, dynamic, living system? 

The life that awaits us 
by Jeff Rockwell, DC 
Maybe the ʺpatron saintʺ of chiropractic should  be Curious George. Iʹve always been curious about  how  things  work,  including  and  especially  chiro‐ practic.  As  a  child  my  parents  sometimes  admo‐ nished  me  for  this  trait.  My  mother  would  say,  ʺCuriosity killed the cat.ʺ I guess I was supposed to  file  that  ʺvaluableʺ  information  along  with  other  lines  of  wisdom  such  as  ʺmoney  doesnʹt  grow  on  trees.ʺ It wasnʹt until years later, when I was living  in  the  South,  that  someone  told  me  the  rest  of  the  old cliché: ʺCuriosity killed the cat, but satisfaction  brought it back.ʺ 

  In  recent  years,  we  saw  the  explosive  success  of the book and film ʺThe Secret.ʺ For many of us it  was especially gratifying as it featured a prominent  chiropractor.  Many  peopleʹs  lives  were,  and  con‐ tinue  to  be,  impacted  in  a  positive  way  by  such  books  and  movies.  But  often  the  results  don’t  last  long. There’s a piece missing that short‐circuits the  process  unless  it’s  incorporated  into  the  ʺchanging  of oneʹs mind.ʺ I believe that missing piece is chiro‐ practic care.  Most  of  us  were  raised  in  families,  churches,  and  other  social  communities  where  we  were  taught what – and even how – to think. Rather than  exposing  us  to  their  values,  people  imposed  them  on  us.  No  oneʹs  to  blame  here.  This  is  how  things  are  done  in  a  subluxated  world.  In  the  first  seven  years  of  life,  we’re  all  like  ʺLittle  Buddhas,ʺ  effor‐ tlessly slipping into  altered states, seeing ʺenergy,ʺ  talking with imaginary friends, and soaking up our  world and sensory experiences like thirsty sponges.  But  not  every  belief  we  were  exposed  to  was  healthy for our nervous systems.  Some  experts  in  child  development  consider  the  typical  indoctrination  process  to  be  a  form  of  child  abuse,  a  violation  of  the  human  spirit.  Dr. 

  Andrew Newburg, at the University of Pennsylva‐ nia, has conducted studies showing that dogmatic,  separatist thinking, especially when accentuated by  anger, damages the brain. If this isn’t a form of sub‐ luxation I donʹt know what is.  As  we  move  further  into  the  21st  century,  we’re  recognizing  that  subluxation  isn’t  a  spinal  phenomenon,  but  a  neurological  one.  This  really  shouldn’t  be  news  to  anyone,  as  vitalistic  chiro‐ practors  have  always  been  attempting  to  engage  the  nervous  system  to  facilitate  the  expression  of  health in their patients.  Many of the beliefs stirring up the most trouble  in the world today date back to the Iron Age. While  some  claim  ʺbelieving  never  hurt  anyone,ʺ  we  see  many  beliefs  played  out  that  are  not  the  least  bit  benign.  And  as  we  find  ourselves  in  increasingly  sophisticated  technological  territory,  there  are  po‐ tentially  grave  consequences  to  holding  onto  anti‐ quated beliefs.  Consider,  for  example,  that  without  the  aid  of  todayʹs  technology,  humans  killed  more  than  160  million other humans in warfare based on religious  and nationalistic ideologies. In 2011, there are more  than  20  religious  conflicts  going  on,  according  to 

  Amnesty  International.  The  destruction  that  used  to require armies of thousands can now be created  by a single ʺbelieverʺ with a suitcase bomb.  In  chiropractic,  we  speak  about  changing  the  world ʺone spine at a time.ʺ Advocates of The Law  of  Attraction  may  talk  about  changing  the  world  ʺone thought at a time.ʺ There’s truth in both posi‐ tions, and we can leverage those truths  for  greater  gain  if  we  exercise  our  curiosity  regarding  this  ʺthingʺ called the subluxation.  Subluxation  is  a  disease.  That  wasn’t  a  typo.  I  didn’t  mean  to  say  subluxation  is  ʺdis‐ease.”  You  read it right the first time. Subluxation is a disease  of  perception,  in  which  outdated  beliefs  become  and  remain  somatized  as  part  of  our  neurology  –  and reality – if left chiropractically unchallenged.  Dr.  Bruce  Lipton  has  demonstrated  that  when  we  repeat  the  same  beliefs  over  and  over,  we  be‐ come  a  closed  system  functioning  on  autopilot.  He’s  noted  that  taking  a  living  system  as  divinely  profound as the human organism, and rendering it  into  a  sophisticated  sort  of  automaton,  causes  the  brain  to  actually  shrink  in  size  and  atrophy.  The  hindbrain, with its propensity for reactive emotions  and  dualistic  perception  of  the  world,  enlarges, 

  while  the  prefrontal  cortex,  with  its  capacity  for  compassionate  thinking  and  unitive  awareness,  shrinks in size.  I recall a time, back in the 1980s, when some of  our kinder detractors said things like, ʺChiropractic  may  help  those  with  back  pain,ʺ  or  ʺChiropractic  adjustments  may,  at  least,  help  people  to  become  more flexible.ʺ I find the latter statement intriguing,  if  not  a  little  patronizing.  To  me,  one  of  the   healthiest  and  most  loving  things  we  could  do  for  ourselves is to consistently court flexibility of body  through  chiropractic  care,  and  flexibility  of  con‐ sciousness as well.  Functional MRI studies are now revealing that  strong,  inflexible  beliefs,  especially  negative  ones,  do  not  make  ʺneurological  senseʺ  to  the  brain.  In  response, it builds up tension in its emotional cen‐ ters – which most definitely include the spinal cord  – and cause the production of nociceptive irritants,  pain‐producing  chemicals,  and  keep  a  person  in  a  sustained  ʺfight  or  flightʺ  neurological  state.  These  neurological  and  chemical  changes  create  nerve  tissue  atrophy  further  down  the  central  nervous  system ʺchain.” 

  We may read one self‐help book after another,  listen  to  one  positive  thinking  guru  after  another,  and we change for a few days, a few weeks, even a  few months. This doesn’t make for  long‐term hap‐ piness,  but  can  even  become  dangerous  as  evi‐ denced by the statistics mentioned earlier.  When  asked  what  makes  people  think  what  they  believe  is  true,  many  respond  that  they  “just  feel it.” Of course they do. The beliefs have become  embedded  into  the  emotional  neurological  centers  – which we now know includes the entire posterior  portion  of  the  spinal  cord  –  causing  adverse  nerv‐ ous  system  changes  and  increasing  the  likelihood  that  they’ll  continue  beating  up  on  anyone  who  doesn’t  agree  with  them,  regardless  of  whether  or  not  their  beliefs  are  true.  This  includes  beating  up  on ourselves, as we fight with the voices and condi‐ tioning  of  our  early  past,  information  that’s  be‐ come,  to  the  extent  we’re  subluxated,  cemented  in  place.  We’ve  all  seen  this  in  our  patients,  and  if  we’re  honest,  in  ourselves.  We’re  fighting  a  losing  battle  because,  in  a  very  real  sense,  we’re  fighting  rather  than  flowing  with  our  lives.  A  flexible  neu‐ rology  and  a  flexible  consciousness,  along  with  a 

  flexible  spine,  allow  us  to  flow  with  the  ever‐ changing mystery that life is.  That all sounds sweet and poetic, but what do I  really mean? Most of us are familiar with the neu‐ robiologist Candace Pert, PhD. The author of ʺMo‐ lecules  of  Emotion.”  She  nearly  won  the  Nobel  Prize in medicine in the early 1970s for her work in  identifying  the  chemical  cause  of  the  ʺrunnerʹs  highʺ  –  endorphins.  Her  later  work  demonstrated  that  these  type  of  chemicals,  called  neuropeptides,  were  not  only  produced  by  the  brain  but  in  other  parts  of  the  body.  It  was  these  chemicals  that  she  named ʺmolecules of emotion.ʺ  Suppose  you  were  to  win  the  lottery  tonight.  Great  thought,  right?  If  that  were  to  happen,  a  group of chemicals would be produced that would  enable  you  to  experience  the  elation  worthy  of  a  person who’d just won a large sum of money. If, on  the other hand, you fell madly in love with the man  or  woman  of  your  dreams,  your  body  would  pro‐ duce  a  different  array  of  chemical  molecules  and  you  would  experience  some  version  of  the  intox‐ icating, melting feeling we associate with romance.  If,  instead,  you  had  a  religious  conversion  expe‐

  rience  you  might  experience  divine  ecstasy,  if  the  right chemicals got triggered.  Some  people  have  resistance  to  thinking  of  love,  joy,  or  ecstasy  as  chemistry.  Obviously,  they’re  more  than  mere  chemical  phenomena.  They, you might say, transcend and include chemi‐ stry. But, we’ve all struggled at some point, trying  to change a habit. Perhaps it was attempting to stop  smoking or drinking coffee. Maybe it was trying to  eliminate  procrastination  or  improve  self‐esteem.  Probably it was difficult, our own personal version  of  ʺinsanity…  doing  the  same  thing  over  and  over  again,  expecting  a  different  result.ʺ  So,  whatʹs  the  deal?  The  molecules  of  emotion  are  like  chemical  ʺkeysʺ that need to find the right shaped ʺlocksʺ in  order  to  produce  a  specific  feeling.  These  “locks”  are called receptor sites and, according to Dr. Pert,  the  ʺkeysʺ  or  emotional  molecules,  must  locate,  as  they  circulate  through  the  body,  receptor  sites  on  cells that are structurally suited to  receive  them. If  the receptor site has had its shape altered, through  mechanical  or  emotional  stress  for  example,  the  molecules  can’t  bind  with  them.  You  can  win  the  lottery,  fall  in  love,  and  find  God  all  on  the  same 

  day,  and  what  should  be  a  profound  experience  will  be  minimized  by  the  inability  of  these  neuro‐ peptides to find a ʺhome.ʺ How often have we seen  patients  come  into  our  offices  whose  ʺceiling  of  happinessʺ or ʺceiling of health and wellnessʺ is so  low that it’s sad.  Pert  writes:  ʺMemories  and  beliefs  are  stored  not  only  in  the  brain,  but  in  the  psychosomatic  network  extending  into  the  body,  particularly  in  the  ubiquitous  receptors  between  nerves  and  bun‐ dles  of  cell  bodies  called  ganglia,  which  are  distri‐ buted  not  just  in  and  near  the  spinal  cord,  but  all  the  way  out  along  nerve  pathways  to  internal  or‐ gans and the very surface of our skin.  ʺAn  element  I  think  we  are  skipping  in  our  discussion  of  practical  applications  for  mind‐body  health  is  bodywork:  the  touch  therapies  of  chiro‐ practic  and  other  modalities  that  include  the  body  as a means of healing the mind and emotions. It is  true  that  we  do  store  some  memory  in  the  brain,  but by far, the deeper, older messages are stored in  the  body  and  must  be  accessed  through  the  body.  Your  body  is  your  subconscious  mind,  and  you  cannot heal it by talk alone!ʺ 

  At a research conference, I once heard Dr. Pert  say, ʺHow we experience our world is in large part  governed  by  the  structure  and  function  of  our  spine.ʺ  Remember  those  receptor  sites?  The  region  of the body that has the largest population of them  is  the  posterior  portion  of  the  spinal  cord,  specifi‐ cally  the  dorsal  horn.  Dr.  Pert  feels  that  this  is  the  anatomical  location  of  the  subconscious  mind  and  refers to it as an extension of the brainʹs limbic sys‐ tem. In fact, the emotional  brain is  not confined  to  the  brain,  but  extends  down  the  spine  and  is  known today as the mesolimbic system.  Subluxation  alters  the  function  of  the  spine.  Dysfunction of the spine causes ischemia or lack of  blood flow to the associated spinal cord and spinal  nerve root tissues, inhibiting their physiology. This  includes, very specifically, the receptor sites we are  talking  about.  Subluxation  alters  their  physiology  in  an  adverse  manner,  making  it  difficult,  at  best,  for high quality molecules of emotion to bind there,  thus  limiting  oneʹs  experience,  embodiment,  and  expression  of  health,  happiness,  and  wholeness.  This distorts our emotional experience of ourselves  and  of  our  world,  making  it,  by  necessity,  a  more  stressful  one.  Molehills  become  mountains.  We 

  shift our physiology from safety and trust to defen‐ siveness  and  divisiveness,  misperceiving  signs  of  threat  where  there  are  none.  Thatʹs  why,  to  me,  subluxation represents a disease of perception.  Pert  continues:  ʺThe  body  becomes  the  battle‐ field  for  the  war‐games  of  the  mind.  All  the  unre‐ solved  thoughts  and  emotions,  the  negativity  we  hold  onto,  shows  up  in  the  body  and  makes  us  sick.”  Joseph Campbell once said, ʺWe must be will‐ ing  to  get  into  the  life  we  have  planned,  so  as  to  have the life that is awaiting us. The old skin has to  be  shed  before  the  new  one  is  to  come.ʺ  This  is  what  happens  every  day  in  the  greatest  of  chiro‐ practic offices – hopefully yours. Growth and trans‐ formation  requires  a  sacrifice,  a  shedding  of  old  skin.  Practice  members  commit  to  chiropractic  as  part of their lifestyle. They dive further into the life  they’ve  planned.  We  adjust  their  nervous  systems  and  allow  their  bodies  to  work  together  as  a  dy‐ namic  whole.  And  our  practice  members  meet  –  perhaps for the first time – the life that awaits them.  Chiropractic  is  a  holistic  science.  Today  we  know  that  the  three  classically  separated  areas  of  neuroscience,  endocrinology,  and  immunology, 

  with  their  various  organs  –  the  brain;  the  glands;  and  the  spleen,  bone  marrow,  and  lymph  nodes  –  are  actually  joined  to  each  other  in  a  multidirec‐ tional  network  of  communication,  linked  by  infor‐ mation  carriers  known  as  neuropeptides.  What  we’ve been talking about throughout  this article  is  information. I’d like to speculate that ʺmental forceʺ  is  the  flow  of  information  as  it  moves  among  the  cells,  organs,  and  systems  of  the  body.  The  health  and  integrity  of  our  core,  the  central  nervous  sys‐ tem,  permits  this  holistic  information‐network  to  flourish. We can then see, right in front of our eyes,  that  there  truly  is  an  intelligence  running  things,  what  we  as  chiropractors  are  privileged  to  inti‐ mately know as ʺinnate intelligence.ʺ    Instrumentation  One  of  the  major  hurdles  that  had  to  be  over‐ come by chiropractic (and any other wellness field  influencing  the  body’s  neurologic  and  energy  fields)  was  the  lack  of  instrumentation  capable  of  detecting  and  measuring  those  fields.  Although  some  sophistical  devices  are  capable  of  detecting  electromagnetic  energy  in  the  minute  quantities  generated  by  the  human  body,  quantifying  subtle 

  energy  has been  more  difficult,  particularly  in  chi‐ ropractic field offices.  Instead  of  measuring  the  energy  emanations  themselves,  we  normally  rely  on  measuring  the  clinical outcomes of chiropractic  interventions.  Us‐ ing standard outcome measurement protocols such  as Health‐Related Quality of Life (HRQOL) studies,  it  is possible to quantify  the impact  of chiropractic  adjustments on the body’s neurological systems.  This has already, in fact, been done frequently  –  although primarily  within the medical  paradigm  of  disease  treatment.  Influencing  the  energy  fields  through interventions such as chiropractic, qigong,  acupuncture  and  acupressure,  magnetic  and  light  therapy,  and  healing  touch  have  been  shown  to  have  measurable  impact  on  a  number  of  specific  health conditions, as well as general health‐related  quality of life.    HRQOL as measurement of wellness  The  move  toward  measuring  overall  wellness  and  quality  of  life,  as  opposed  to  simply  diagnos‐ ing  diseases,  is  a  fundamental  shift  in  the  health  care culture and  one that  is  essential to  the under‐

  standing of chiropractic as a means of energy heal‐ ing.  On  April  7,  1948,  the  World  Health  Organiza‐ tion established its definition of health as: ʺ... a state  of complete physical, mental  and social  well‐being  and not merely the absence of disease or infirmity.ʺ  The  definition,  which  was  considered  radical  in  its  time  because  it  took  a  more  holistic  view  of  the term, is still in use today.  A  more  recent  and  expanded  definition,  from  the Quality of Life Research Unit at the University  of  Toronto  states  that  quality  of  life  encompasses  ʺthe  goodness  and  meaning  in  life,  as  well  as  peopleʹs happiness and well‐being. From our pers‐ pective,  the  ultimate  goal  of  quality  of  life  study  and its subsequent applications is to enable people  to live quality lives – lives that are both meaningful  and enjoyed.ʺ  In  its  ground‐breaking  report,  ʺMeasuring  Healthy  Days,ʺ  the  US  Department  of  Health  and  Human  Servicesʹ  Centers  for  Disease  Control  and  Prevention noted that, despite the WHO definition  ʺ…health  in  the  U.S.  has  traditionally  been  meas‐ ured  narrowly  and  in  the  negative.  What  is  meas‐ ured is ill health in its severe manifestations, those 

  which  are  verifiable  through  physical  examination  and other objective procedures or tests… Such tra‐ ditional  measures  of  morbidity  and  mortality  pro‐ vide information about  the lowest levels  of  health,  but they reveal little about other important aspects  of  an  individual’s  or  a  community’s  level  of  health.ʺ  Thatʹs  why,  in  recent  years,  health  and  well‐ ness  professionals  have  sought  new  ways  to  get  a  more complete measurement of an individualʹs  to‐ tal state of well‐being, or quality of life.  The  multi‐dimensional  Self‐Reported  Quality‐ of‐Life survey (such as that provided by Integrative  Outcome  Measurements)  is  based  in  part  on  two  independent surveys:  1) the SF‐36 Health Survey, a standard quality‐ of‐  life  test  developed  by  the  RAND  Corporation  and extensively administered and validated. Use of  the  SF‐36  in  scientific  and  medical  research  has  been documented in nearly 4,000 publications, and  it  has  been  used  to  measure  health‐related  quality  of life for samples of the general population as well  as  groups  with  specific  conditions,  ranging  from  asthma to spinal cord injury; and 

  2) the Self‐Reported Quality of Life (SRQOL), a  survey developed for use in specific healthy popu‐ lations. The SRQOL contains 41 questions covering  physical,  mental/emotional,  stress  evaluation  and  life  enjoyment  domains  of  health.  This  instrument  has  been  validated  and  applied  to  several  other  populations undergoing wellness interventions.  The  National  Center  for  Chronic  Disease  Pre‐ vention  and  Health  Promotion  Health‐Related  Quality  of  Life  noted  that:  ʺPhysicians  have  often  used  health‐related  quality  of  life  (HRQOL)  to  measure  the  effects  of  chronic  illness  in  their  pa‐ tients to better understand how an illness interferes  with  a  personʹs  day‐to‐day  life.  Similarly,  public  health  professionals  use  health‐related  quality  of  life  to  measure  the  effects  of  numerous  disorders,  short‐  and  long‐term  disabilities,  and  diseases  in  different populations. Tracking health‐related qual‐ ity of life in different populations can identify sub‐ groups  with  poor  physical  or  mental  health  and  can help guide policies or interventions to improve  their health.ʺ  Like the founder and developer of chiropractic,  today’s chiropractors do not look only at the spine  or  limit  their  expertise  to  moving  bones  to  reduce 

  misalignments  of  vertebra.  Instead,  they  see  the  human body as a fully integrated energy field that  can be affected by structural adjustments. In short,  we’ve  come  full  circle  and  gathered  important  in‐ formation and understandings along the way.       

  Learn more about Dr. Rondberg and his work at  any of the following websites:    The Chiropractic Journal  Integrative Outcome Measurements  The World Chiropractic Alliance  WCA Health News Update