Baldwin

Published on February 2017 | Categories: Documents | Downloads: 48 | Comments: 0 | Views: 466
of 3
Download PDF   Embed   Report

Comments

Content

NEOLIBERALISM, NEOREALISM, AND WORLD POLITICS- DAVID BALDWIN

Neorealismo- realismo estrutural. X Institucionalistas neoliberais.
NEOLIBERALISM AND NEOREALISM: TERMS OF THE CONTEMPORARY DEBATE

THE NATURE AND CONSEQUENCES OF ANARCHY
Neoliberais e neorealistas divergem quanto à natureza e consequências da
anarquia. Neoliberais não dão muita importância para a sobrevivência como
principal motivação do estado, que é consequência da anarquia. A
interdependência foi negligenciada pelos neorealistas em favor da ideia de
anarquia, que toma grande papel no comportamento dos Estados.
INTERNATIONAL COOPERATION
Todos veem a cooperação como possível, mas os neorealistas veem a
cooperação como mais difícil de atingir, mais difícil de manter e mais
dependente do poder do estado.
RELATIVE VERSUS ABSOLUTE GAINS
Neoliberais: ganhos absolutos da cooperação internacional.
Neorealistas: ganhos relativos da cooperação internacional.
PRIORITY OF STATE GOALS
Ambos concordam com a importância da segurança nacional e bem-estar
econômico. Ênfase neoliberal com o bem-estar econômico para a
cooperação, e dos neorealistas com a segurança nacional. Nenhuma
abordagem é boa para previsões.
INTENTIONS VERSUS CAPABILITIES
Neorealistas enfatizam capacidades mais que intenções. Neoliberais
enfatizam intenções, interesses e informações, não dando tanta ênfase na
distribuição das capacidades.
INSTITUTIONS AND REGIMES
Importância do regime internacional e ds instituições. Neoliberais colocam
muita fé nas instituições para mitigar os efeitos da anarquia na cooperação.

Nesse debate os valores morais são raramente mencionados, os valores
egoístas dos estados são maximizados, e ambos tratam os estados como os
atores primários. Ambos aceitam que conflito e cooperação são elementos

intrínsecos da política internacional. Crítica: uso de terminologia forte e
carregada. Uso dos termos confusos realismo e neorealismo, assim como
balança de poder. Não é mais um debate entre aqueles que veem o mundo
como ele é, e aqueles que o veem como ele deveria ser.
HISTORICAL ROOTS OF THE DEBATE
Entre guerra: inicio do campo de estudo e crença que um melhor
entendimento e instituições internacionais poderiam livrar o mundo da
guerra. O debate é diferente do que foi a séculos atrás, mas possui nesse
passado suas raízes.
ANARCHY AND SOCIAL ORDER
O termo anarquia é usado por ambos. Ambos concordam que a política
global exibe certa ordem. Muitos teóricos definem anarquia como a
ausência de governo. Mas as atividades do governo têm influencia a nível
internacional. Portanto, a ausência de algumas características distintas do
governo é que faltam no nível internacional. A análise de Boulding pode ser
útil ao dizer quo que regula a ordem no sistema internacional é o que regula
a ordem familiar, que são: Relações de troca, sistema de ameaça, punição,
e integração (formação de preferências).
CAPABILITIES AND COOPERATION
O termo poder é de difícil definição. Identificando alguns problemas da
analise de poder:
Scope and Domain: ganhos relativos são usualmente vistos como ganhos
em capacidades. Conceito mais comum de relação de poder: tipo de relação
causal na qual o poder afeta o comportamento, atitude, crença ou
propensidade de agir de outro ator. Em termos de escopo: pergunta que
efeitos importam. Domínio: que “outros” podem ser afetados. Muitos evitam
esses termos usado o “capacidades”, mas é muito impreciso. Importância
do poder nacional.
The zero-sum problem: a ideia de soma zero é comum na literatura
internacional. Mas sua forma extrema é fácil de refutar. A política algumas
vezes é soma zero, mas tal situação é rara. A capacidade de um afetar o
outro muitas vezes significa um aumento na capacidade do outro afetar o
um. Todos podem ganhar ou perder algo.
Fungibility: a facilidade com a qual as capacidades em uma área-problema
podem ser usadas em outra. Até que ponto o poder de um estado possui
fungibilidade. Quanto maior o tempo de analise maior a fungibilidade.
Fungibilidade comparada a o que? Geralmente dinheiro. Dinheiro facilita a
teorização da política e do poder. Dificuldade de conceitos claros.

FUTURE DIRECTIONS: o debate entre neorealistas e neoliberalistas continua
a evoluir.
Pesquisa que precisa de um melhor entendimento: condições que
promovem ou inibem a cooperação internacional. 6 hipóteses: 1-estratégia
de reciprocidade. – o numero de estados afeta a probabilidade de
cooperação. 3-relaciona as expectativas dos atores sobre futuras interações
um com outro com a vontade de cooperar. 4-regimes internacionais
apontados como promotores da cooperação. 5- “comunidades epistêmicas”
em fomentar a cooperação. 6- extensão pela qual a distribuição de poder
entre os atores afeta a cooperação.
Outra questão é se e como se considera a política domestica como campo
de pesquisa. Todos veem a importância da política domestica. O problema
do foco no poder militar é de difícil definição, se persiste ou não. Ambas as
visões, neorealistas e neoliberalistas, se complementam ao invés de se
anular.

Sponsor Documents

Or use your account on DocShare.tips

Hide

Forgot your password?

Or register your new account on DocShare.tips

Hide

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link to create a new password.

Back to log-in

Close