Hilton

Published on January 2017 | Categories: Documents | Downloads: 65 | Comments: 0 | Views: 504
of 5
Download PDF   Embed   Report

Comments

Content

Hilton:




Campesinado
Estratificación
Críticas:





Lucha de clases en las sociedades precapitalistas
Especificidad de la lucha de clases en la sociedad feudal:
Conflictos en torno al nivel de la renta  Reacción campesina contra intentos de
incrementar la cantidad o variedad de servicios en trabajo, la cantidad de productos
exigidos a la tenencia campesina o el nivel de renta en dinero.
o
o

o
o
o
o

Participación de los campesinos en los tribunales:
Las disputas sobre las rentas se convertían en disputas en sobre la condición
personal  Demostrar en los tribunales que aquel individuo o grupo sobre el
que se quería aumentar la renta era o un campesino libre o un campesino
protegido por el dominio real  En los conflictos campesinos siempre está
presente la cuestión de la libertad y la servidumbre.
Importancia de esta forma de lucha  Paso de las demandas individuales a
demandas grupales (toda la comunidad hace un esfuerzo para acceder al
recurso legal).
Si no era posible obtener una conquista a partir de la redención legal, la acción
contra los señores se volvía en muchos casos violenta.
No realización deliberada de servicios en trabajo:
Importancia de esta forma de lucha  Generalización de estos “delitos”;
rechazo concertado y deliberado; acciones colectivas.
 Acciones colectivas posibilitadas por el predominio de actividades colectivas
en la rutina ordinaria de trabajo de las comunidades campesinas.

o
o


Carácter conspirativo de las acciones de las revueltas campesinas.
Apoyo mutuo entre campesinos, buscando protegerse entre ellos.

Motivaciones de los distintos sectores sociales del campesinado para reaccionar
ante la explotación señorial:
o
o

Campesinos pobres y medios: presión sobre el nivel de vida ya bajo.
Campesinos ricos: se ven limitados por la superestructura política y jurídica
feudal para acumular. La prosperidad económica está en agudo contraste con
su condición jurídica: son en su mayoría siervos ( Contradicción entre
relaciones de producción y fuerzas productivas). ¡Hilton los llama “empresarios
villein”!
 Dirección de las luchas campesinas: aunque difirieran las razones por las
que estos grupos resistieran la presión señorial, la dirección de la resistencia
era siempre contra la nobleza feudal  Alianza campesina.

o

Aporta un elemento cualitativamente distinto: capacidad de cálculo y estrategia;
capacidad de elaborar programas.
 Posición ambigua del campesino rico: a veces funcionan como agentes del
control señorial, en tanto buscan disciplinar a la comunidad campesina; otras
veces forman parte de la resistencia campesina contra la nobleza feudal.



La resistencia campesina a la presión señorial  Importante en SXIII en Inglaterra, por
una intensificación de la explotación de los campesinos por los señores, producto
de: a) conquista normanda (más tierras que necesitan ser trabajadas); b) estímulo del
mercado  se busca incrementar la producción para venderla en el mercado.



(*1) SXIV: Peste Negra  Legislación laboral para paliar el abrupto descenso de la
fuerza de trabajo (campesinos dependientes y trabajadores asalariados)  Niveles
máximos de salarios, trabajo a jornal obligatorio para aquellos campesinos con
determinada cantidad de tierra, limitación del movimiento de la mano de obra 
Intensificación de los conflictos sociales.
o
o
o
o

o



Los diferentes grupos sociales  Afectados de manera diferente, aunque se
unen en la lucha:
Campesinos pobres: trabajan por un salario para completar su ingreso. En
contra de las restricciones de los salarios y de la movilidad del trabajo.
Campesinos medios: aumento de la cuota de trabajo  tienen que trabajar en
las tenencias abandonadas.
Campesinos ricos: son empleadores de mano de obra. En contra porque
debían pagar elevados salarios para conseguir trabajadores escasos y
entraban en competencia por la mano de obra con los señores, en la cual se
veían desfavorecidos porque los señores podían conseguir mano de obra
dependiente de sus dominios y tenían a su disposición el poder político, que
les permitía sortear las disposiciones de los nuevos estatutos de trabajo: no
tenían que pagar salarios elevados y podían poner a trabajar campesinos
dependientes de otros dominios próximos.
El objetivo del resentimiento deja de ser el señor individual, para pasar a ser
los oficiales locales del gobierno  Ataques organizados a las audiencias de
los jueces laborales.

Levantamiento inglés de 1381:
o
o
o
o

o
o
o
o
o

Movimiento popular:
Campesinos.
Artesanado textil de las industrias rurales a domicilio.
Ciudadanos: estratos medios y pobres de las ciudades / elementos de la
burguesía mercantil  buscan eliminar la jurisdicción e influencia de las
instituciones eclesiásticas en sus ciudades. Compartían pocos de los amplios
objetivos de la revuelta.
Campesinos ricos: posiciones dirigentes.
Miembros de la pequeña nobleza: razones más personales que sociales. La
gentry como conjunto permaneció fiel a los intereses de la corona y la alta
nobleza.
Clérigos y capellanes.
Intensificación de los conflictos sociales a partir de las nuevas legislaciones
laborales introducidas luego de la Peste Negra (*1).
Exigencia más importante  Abolición de la servidumbre. “La libertad era, un
concepto que, cuando abarcaba las condiciones prácticas de tenencia y
condición, resultada económica y socialmente ventajoso, en especial para los
campesinos que deseaban producir para el mercado.” Otros puntos del

o

o
o
o

programa: final de cualquier homenaje y servicio a los señores; distribución de
todos los señoríos; establecimiento de la policía popular; final del control sobre
el trabajo; división de las propiedades de la iglesia entre la comunidad; que el
clero careciera de propiedad excepto la necesaria para la subsistencia;
abolición de toda la jerarquía eclesiástica; pago de diezmo solo si el párroco
era más pobre que los campesinos; sustitución de la ley.
Aportación de teoría al movimiento: John Ball  Ataque a las jerarquías
eclesiásticas y sociales. Predicaciones ilegales en áreas rurales. Otros
sacerdotes implicados en el movimiento. Sus ideas, ampliamente difundidas en
las áreas rebeldes.
Aceptación social del programa rebelde:
Desposesión de la Iglesia.
Final del señorío.
 Rechazo del concepto de una sociedad basada en el equilibrio de
estamentos jerárquicamente organizados  Separación del pensamiento
tradicional de la “Ideología de los tres órdenes”.







El levantamiento inglés va más allá de una protesta contra cuestiones
de índole económica. No solo por lo que se refiere al programa, sino
también por las acciones de las bandas locales de rebeldes.

Posibilidades y limitaciones de la lucha de clases en la sociedad feudal.
Las relaciones de explotación son difusas, a consecuencia del papel de intermediario
que tiene el campesino rico entre el señor y la comunidad campesina (*2).
Factor ideológico importante  Ideología de los tres órdenes: estamentos que tienen
asignadas determinadas tareas por Dios y que por eso no se pueden modificar.
Los conflictos campesinos se dan frecuentemente a nivel local; muy pocas veces a
nivel regional.

Papel de la lucha de clases en la transición:



Hilton  Papel central  Elemento que interviene, pero no es determinante.
Brenner  Papel estructurante.

Campesinado:




Estratificación en: campesinado rico; campesinado medio; campesinado pobre. (Hilton)
Dada por la capacidad de acumulación o no que tienen los campesinos  Opera un
mecanismo de posesión y desposesión, en relación a las relaciones de tipo salarial que
se advierten en el seno del campesinado.
(*)¿Es una clase?  NO  Imposibilidad de usar tales categorías en un proceso
transicional  Se dan dos lógicas: una lógica feudal -donde el campesinado constituye
una clase estamentaria que se contrapone con la nobleza, la cual extrae su plustrabajo
mediante una coacción extraeconómica- y una lógica capitalista -a partir de la cual se
empiezan a generar nuevos procesos de diferenciación social, y es así como aparecen
campesinos ricos explotando a campesinos pobres-.



El campesino rico (con capacidad de acumulación):
o
o
o

Cumple un importante rol en el proceso de transición.
Rol económico  Estructura tripartita  Arrendatario (campesino rico) tiene la
capacidad de invertir y por lo tanto es dinamizador de la estructura agraria.
(Brenner)
Rol político  Dirigente en las revueltas, porque se ve limitado por la
superestructura política y jurídica para acumular. De hecho, por lo general son
siervos, lo cual da cuenta de la contradicción entre quienes son los motores de
la economía y su condición jurídica. Así, establece una alianza con el resto de
los sectores campesinos buscando romper las trabas feudales. (Hilton)
 Mediador en los pleitos legales.

o
o

(*2)Actúa como una bisagra entre la comunidad campesina y el señor feudal.
Forma parte de la comunidad, a la vez que esta separado de la misma en tanto
que es el interlocutor del señor. Algunas veces expresa los intereses de la
comunidad (cuando tienen una posición dirigencial en las revueltas
campesinas) y otras expresa los intereses del señor (cuando actúan como
agentes de disciplinamiento social)  Posición incómoda, ya que tiene que
quedar bien con las dos partes.


No hay rebeliones masivas contra estos líderes, sino violencias
aisladas e individuales  Debilidad de la lucha de clases (contra la
clase señorial, ya que es amortiguada por los campesinos ricos, y
contra esos mismos campesinos ricos, ya que en algunos casos ellos
hacen de intermediarios ante el señor a favor de sus reclamos).
 Cuestión política de la articulación de la comunidad campesina.

Cuestión material de la articulación de la comunidad campesina:






Existe solidaridad material, que se vislumbra en las tierras comunales, el trabajo en
común y la cooperación. Pero, a la vez…
Existe competencia intra-campesina.
Por la necesidad de reproducción y de pagar las rentas.
No solo la competencia se realiza a partir de los campesinos ricos, sino que intervienen
en este proceso los campesinos medios y los campesinos pobres.
En este período, la necesidad de reproducción e vuelve contradictoria: atentan contra
sus propios medios de reproducción social.

 Da cuenta de un modelo que se esta agotando, ya que no encuentra internamente
los mecanismos de reproducción social y de expansión. Modelo que se caracteriza por:
o
o
o

Débil desarrollo de las fuerzas productivas.
Expansión solo extensiva.
Para sortear las crisis, aumento de la renta por parte de la nobleza  Aumento
progresivo de la tasa de explotación.

Desarrollo diferenciado del capitalismo  Inglaterra – Castilla.



Inglaterra  Para el SXVI, se dio una expropiación absoluta de las tierras 
Cercamientos.
Castilla  No hay una expropiación absoluta de las tierras, quedando el campesinado
semidesposeído. Entre el SXIV y el XVI, se da un proceso contradictorio de
expropiación de las tierras y proletarización del campesinado, ya que los campesinos
pierden sus tierras (por deudas por ejemplo), pero a la vez mantienen una pequeña
propiedad o el derecho de acceso a las tierras comunales. Así, existe para ellos la
constricción material de vender su fuerza de trabajo a los campesinos más ricos (que a
su vez son aquellos que han tomado posesión de sus tierras) porque con las tierras
que poseen no les alcanza para vivir. Su empleador le paga por debajo del costo de
reproducción de su mano de obra, aprovechando la situación de que todavía tienen
algo de tierra con la que compensar dicha baja del salario.

El campesino pobre, en el tiempo muerto del ciclo agrario, es contratado por el campesino rico
para producir en la industria rural a domicilio: este le adelanta dinero a cambio de la artesanía,
que fue producida en el domicilio del campesino y que será vendida en el mercado.  Primera
expresión de la manufactura.






Inglaterra  Industria rural a domicilio  Acumulación  Favoreció el desarrollo de
capitalismo.
La lucha de clases determina una estructura productiva donde tiene un rol fundamental
el sector de los arrendatarios (acumulador capitalista), a la vez que el campesinado
hubo de ganar la libertad jurídica, pero perdió la posesión de la tierra, la cual quedó en
mano de los terratenientes y fue puesta a trabajar por los arrendatarios.
Castilla  Industria rural a domicilio  Favoreció la reproducción de feudalismo.
No se da un proceso similar al de Inglaterra. El campesinado sigue siendo dependiente
y sigue poseyendo parte de las tierras. Se trunca el desarrollo manufacturero a partir
del drenaje de las materias primas (lana) a Inglaterra.

Sponsor Documents

Recommended

No recommend documents

Or use your account on DocShare.tips

Hide

Forgot your password?

Or register your new account on DocShare.tips

Hide

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link to create a new password.

Back to log-in

Close