learning from las vegas compressed
Content
A&P parking lots, Learning from Las Vegas 1968
Learning From Las Vegas 1972
The Forgotten Symbolism of Architectural Form
Robert Venturi
Denise Scott Brown
Steven Izenour
1977
הספר נכתב לאחר פרויקט סטודיו באוניברסיטת Yale
.הכלל ניתוח ספרותי וביקור ממושך בעיר
Deniseו-
,Venturiכככככככ
חכחכ
וכתבו מאמר בשם (
Stevenעסקו עוד לפני צאת ספר זה בנושא הסימבוליות במבנה.
יגיגיג
(A&P parking lots, Learning from Las Vegas 1968
"Learning from an existing landscape is a way of being revolutionary for an
architect. Not the obvious way, which is to tear down Paris and begin again, as
Le Corbusier suggested in the 1920s, but another, more tolerant way; that is, to
”question how we look at things.
Robert Venturi
ללמוד ממאפיינים קיימים של מקום זוהי הדרך החדשנית עבור אדריכל .לא הדרך הישירה כמו
שהציע לקורבוזיה ב 1920למחוק ולהתחיל מחדש .גישה זו רגישה יותר ומציע לבחון איך אנו
מסתכלים על דברים (מבנים ?(
.החלק הראשון בספר מוקדש לסיפור החקירה והעלאת תהיות לגבי תרבות הצריכה והפופ
תוך הדגמה של איכויות בתוך לאס וגאס
"החלק השני בספר מנסה להבדיל בין "הברווז והצריף המקושט
הנושא קיבל מאוחר יותר את הכינויי
On Duck and Decoration
ניתוח כל שדות הטקסט לאורך השדרה
ניתוח טיפולוגית השילוט
Billboar
ds are a
lmost a
l
l right
Architecture as space ??
The architecture of persuasion
ture
c
e
t
i
Arch
ol
b
m
y
as s
"Las Vegas is to the strip what Rome is to the Piazza.”
Robert Venturi
בלאס וגאס נוסדה הגדרה ברורה לרצועת הרחוב הראשית.אם ברומא נוסד מונח הפיאצה
".. The populism of the Strip was no more than the manipulation of the
american consumer through advertising and other mythification: Las vegas
was created not by the people, but more cynically, for the people..”
Kenneth Frampton, Casabella 1971
התריס פרמפטון בטענה שהסטריפ לא נבנה כדי לשרת את אנשי,כתגובה למאמר של ונטורי
.ומבקרי לאס וגאס אלא כחלק מהטעייה צרכנית שלהם ע"י יוצריהם
Ugly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed
“I like boring things”, Andy Warhol
Ugly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed
בהקדמת הנושא מתנצלים הכותבים שכמו אדריכלים אחרים הם הולכים להשתמש ברעיונות
פילוסופים משלהם בכדי להצדיק את מעשיהם ולהציג דעות של אחרים שהם אוהבים בשביל לחזק
זאת.
בדיון מדגישים הכותבים את החשיבות של תפיסת התמונה – IMAGE
על התהליך או הצורה בהבנה של אדריכלות .שכן אדריכלות הנה דבר הנתפס בהתבוננות והשלכה
על תחושה וזיכרון – סימבוליות .דבר אשר יכול להיות שונה מהצורה הקונסטרוקציה או הפרוגראמה
הפיזית.
Ugly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed
Duck
Sign
Decorated Shed
התזה מתחלקת לשני טעונים מרכזיים:
.1כשמערך הצורה המרחב והפרוגראמה מתעוותים לטובות צורה סימבולית .מבנה כזה
הינו פסל והוא יקרא .DUCK
.2כאשר המבנה משרת מערך פונקציונאלי סטרוקטוראלי אליו מוסיפים קישוטים .מבנה
כזה יקרא .DECORATED SHED
הכותבים מדגימים את נושא המראה
.והפונקציה בכמה מבנים תאוריות וערים
Guild House
gly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed
Crawford Manor
The content ofcrawford manor’s implicit symbolism is what
we call“heroic and original” although the substance is
conventional and ordinary, the image is heroic and original.
The content of the explicit symbolism of theGuild house is
what we call.““ugly and ordinary
(עמודי בטון ומילוי/שני המבנים בנויים באותה טכנולוגיה (קורות
.עם זאת המבנה בקראונפורד נראה הרבה יותר מודרני וחדשני
הכותבים מגנים את המבנה בקראונפורד בטענה שזוהי הטעיה
.ויזואלית
הם מודים שהמבנה בפילדלפיה הוא
משעמם ומכוער אך מוצאים איכויות
רבות בקומפוזיציה בסדר הקומות
.. 'הסימטריה וכו
Guild House
gly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed
Crawford Manor
gly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed
התוספות האישיות והייחודיות לאורך החזית מבטאים את עקרון
ה :DECROATED SHED
קומת מסד מודגשת באבנים בהירות .לעזור לבית להראות טוב
יותר.
עמוד מעובה ללא סיבה לעמם את הכניסה.
הדגשה של 3קומות מרכזיות בפתח עמודים "מרשים".
קשת ללא תפקיד קונסטרוקטיבי בקומה העליונה לציין פונקציה
אחרת.
אנטנה בולטת בגג ללא הסתרה כפסל.
gly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed
בקראונפורד אין שום קישוטים.
המבנה נראה כאילו הוא המשכי.
המעטפת האחידה עוטפת כל חלק .המרפסות למרות שהן
זיזיות ,נראות כחלק מהמכלול אין להן אופי והם רק נועדו
לציין "מגורים".
לסיכום
הצורך להגדיר את הפיתוח הטכנולוגי ורנקולרי חברתי גיבורי מקורי של הארכיטקטורה המודרנית לא
נבעה ממציאת פתרון לצרכים פונקציונאלים – פרוגראמטים קונסטורקטיבים ,אלא מהצורך הבלתי
מוסבר של אדריכלים ליצר איקונים ולפרש את המשמעות שלהם דרך שפה חדשה של צורה.
המצב בו מסרבים להכיר בסימבוליזם או בשפה עכשווית בארכיטקטורה המודרנית הנה מטופשת.
אנחנו מתכננים ברווזים מתים.
לא ידוע מה העתיד צופן – והכוונה מעבר לארכיטקטורה (מלחמות ,טכנולוגיה ,חלל וחברה( אבל זהו
לא הזמן להיות גיבורים של אדריכלות טהורה.
כאשר אדריכלים מוותרים על קישוטיות במבנים שלהם הם ללא ספק מתכננים מבניהם המהווים
קישוטים בעצמם .ה"מיני-מגה סטרוקטורות" החדשות הן ברווזים
"Architecture is the decoration of construction, but we should append the warning of
”Pugin: it is all right to decorate consturction but never construct decoration.
Venturi on John Ruskin & Pugin
Graphical Design
Muriel Cooper, MIT Designer
"Not since Robert Venturi’s Learning from Las Vegas has the design of a book so
eloquently expressed the point of the view of its authors.”
William Drenttel On Rem Koolhaas SMLXL
Graphical Design
Muriel Cooper, MIT Designer
"Perphaps.. They could not see as well as muriel could the monument that they were
in fact building even as the spoke anti-monumentality.”
Michel Golec on Muriel and Denis
Revised Edition
13.95$
Graphical Design
Muriel Cooper, MIT Designer
3500$
End
מקורות
Learning From Las Vegas 1972 & 1977
Architecture canada, October 1968 pp 48-49
Design Observer.com
Instruction and Provocation, or Relearning from Las Vegas
Learning From Las Vegas 1972
The Forgotten Symbolism of Architectural Form
Robert Venturi
Denise Scott Brown
Steven Izenour
1977
הספר נכתב לאחר פרויקט סטודיו באוניברסיטת Yale
.הכלל ניתוח ספרותי וביקור ממושך בעיר
Deniseו-
,Venturiכככככככ
חכחכ
וכתבו מאמר בשם (
Stevenעסקו עוד לפני צאת ספר זה בנושא הסימבוליות במבנה.
יגיגיג
(A&P parking lots, Learning from Las Vegas 1968
"Learning from an existing landscape is a way of being revolutionary for an
architect. Not the obvious way, which is to tear down Paris and begin again, as
Le Corbusier suggested in the 1920s, but another, more tolerant way; that is, to
”question how we look at things.
Robert Venturi
ללמוד ממאפיינים קיימים של מקום זוהי הדרך החדשנית עבור אדריכל .לא הדרך הישירה כמו
שהציע לקורבוזיה ב 1920למחוק ולהתחיל מחדש .גישה זו רגישה יותר ומציע לבחון איך אנו
מסתכלים על דברים (מבנים ?(
.החלק הראשון בספר מוקדש לסיפור החקירה והעלאת תהיות לגבי תרבות הצריכה והפופ
תוך הדגמה של איכויות בתוך לאס וגאס
"החלק השני בספר מנסה להבדיל בין "הברווז והצריף המקושט
הנושא קיבל מאוחר יותר את הכינויי
On Duck and Decoration
ניתוח כל שדות הטקסט לאורך השדרה
ניתוח טיפולוגית השילוט
Billboar
ds are a
lmost a
l
l right
Architecture as space ??
The architecture of persuasion
ture
c
e
t
i
Arch
ol
b
m
y
as s
"Las Vegas is to the strip what Rome is to the Piazza.”
Robert Venturi
בלאס וגאס נוסדה הגדרה ברורה לרצועת הרחוב הראשית.אם ברומא נוסד מונח הפיאצה
".. The populism of the Strip was no more than the manipulation of the
american consumer through advertising and other mythification: Las vegas
was created not by the people, but more cynically, for the people..”
Kenneth Frampton, Casabella 1971
התריס פרמפטון בטענה שהסטריפ לא נבנה כדי לשרת את אנשי,כתגובה למאמר של ונטורי
.ומבקרי לאס וגאס אלא כחלק מהטעייה צרכנית שלהם ע"י יוצריהם
Ugly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed
“I like boring things”, Andy Warhol
Ugly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed
בהקדמת הנושא מתנצלים הכותבים שכמו אדריכלים אחרים הם הולכים להשתמש ברעיונות
פילוסופים משלהם בכדי להצדיק את מעשיהם ולהציג דעות של אחרים שהם אוהבים בשביל לחזק
זאת.
בדיון מדגישים הכותבים את החשיבות של תפיסת התמונה – IMAGE
על התהליך או הצורה בהבנה של אדריכלות .שכן אדריכלות הנה דבר הנתפס בהתבוננות והשלכה
על תחושה וזיכרון – סימבוליות .דבר אשר יכול להיות שונה מהצורה הקונסטרוקציה או הפרוגראמה
הפיזית.
Ugly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed
Duck
Sign
Decorated Shed
התזה מתחלקת לשני טעונים מרכזיים:
.1כשמערך הצורה המרחב והפרוגראמה מתעוותים לטובות צורה סימבולית .מבנה כזה
הינו פסל והוא יקרא .DUCK
.2כאשר המבנה משרת מערך פונקציונאלי סטרוקטוראלי אליו מוסיפים קישוטים .מבנה
כזה יקרא .DECORATED SHED
הכותבים מדגימים את נושא המראה
.והפונקציה בכמה מבנים תאוריות וערים
Guild House
gly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed
Crawford Manor
The content ofcrawford manor’s implicit symbolism is what
we call“heroic and original” although the substance is
conventional and ordinary, the image is heroic and original.
The content of the explicit symbolism of theGuild house is
what we call.““ugly and ordinary
(עמודי בטון ומילוי/שני המבנים בנויים באותה טכנולוגיה (קורות
.עם זאת המבנה בקראונפורד נראה הרבה יותר מודרני וחדשני
הכותבים מגנים את המבנה בקראונפורד בטענה שזוהי הטעיה
.ויזואלית
הם מודים שהמבנה בפילדלפיה הוא
משעמם ומכוער אך מוצאים איכויות
רבות בקומפוזיציה בסדר הקומות
.. 'הסימטריה וכו
Guild House
gly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed
Crawford Manor
gly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed
התוספות האישיות והייחודיות לאורך החזית מבטאים את עקרון
ה :DECROATED SHED
קומת מסד מודגשת באבנים בהירות .לעזור לבית להראות טוב
יותר.
עמוד מעובה ללא סיבה לעמם את הכניסה.
הדגשה של 3קומות מרכזיות בפתח עמודים "מרשים".
קשת ללא תפקיד קונסטרוקטיבי בקומה העליונה לציין פונקציה
אחרת.
אנטנה בולטת בגג ללא הסתרה כפסל.
gly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed
בקראונפורד אין שום קישוטים.
המבנה נראה כאילו הוא המשכי.
המעטפת האחידה עוטפת כל חלק .המרפסות למרות שהן
זיזיות ,נראות כחלק מהמכלול אין להן אופי והם רק נועדו
לציין "מגורים".
לסיכום
הצורך להגדיר את הפיתוח הטכנולוגי ורנקולרי חברתי גיבורי מקורי של הארכיטקטורה המודרנית לא
נבעה ממציאת פתרון לצרכים פונקציונאלים – פרוגראמטים קונסטורקטיבים ,אלא מהצורך הבלתי
מוסבר של אדריכלים ליצר איקונים ולפרש את המשמעות שלהם דרך שפה חדשה של צורה.
המצב בו מסרבים להכיר בסימבוליזם או בשפה עכשווית בארכיטקטורה המודרנית הנה מטופשת.
אנחנו מתכננים ברווזים מתים.
לא ידוע מה העתיד צופן – והכוונה מעבר לארכיטקטורה (מלחמות ,טכנולוגיה ,חלל וחברה( אבל זהו
לא הזמן להיות גיבורים של אדריכלות טהורה.
כאשר אדריכלים מוותרים על קישוטיות במבנים שלהם הם ללא ספק מתכננים מבניהם המהווים
קישוטים בעצמם .ה"מיני-מגה סטרוקטורות" החדשות הן ברווזים
"Architecture is the decoration of construction, but we should append the warning of
”Pugin: it is all right to decorate consturction but never construct decoration.
Venturi on John Ruskin & Pugin
Graphical Design
Muriel Cooper, MIT Designer
"Not since Robert Venturi’s Learning from Las Vegas has the design of a book so
eloquently expressed the point of the view of its authors.”
William Drenttel On Rem Koolhaas SMLXL
Graphical Design
Muriel Cooper, MIT Designer
"Perphaps.. They could not see as well as muriel could the monument that they were
in fact building even as the spoke anti-monumentality.”
Michel Golec on Muriel and Denis
Revised Edition
13.95$
Graphical Design
Muriel Cooper, MIT Designer
3500$
End
מקורות
Learning From Las Vegas 1972 & 1977
Architecture canada, October 1968 pp 48-49
Design Observer.com
Instruction and Provocation, or Relearning from Las Vegas
