RI
Content
Gaudy Giménez C.I. 19086678 Teoría Política II Profesor Eladio Hernández 15/11/2012 La Revolución India
Partiendo del concepto de revolución, el cual es definido por Bobbio, Matteucci y Pasquino, en resumen, como “… la tentativa acompañada del uso de la violencia de derribar a las autoridades políticas existentes y de sustituirlas con el fin de efectuar profundos cambios en las relaciones políticas, en el ordenamiento jurídico-constitucional y en la esfera socioeconómica.” Citando a Aníbal Romero: “En el terreno político, usualmente se considera que la presencia de la violencia es un rasgo característico de las revoluciones. Sin embargo, Hannah Arendt ha argumentado que la revolución de independencia norteamericana, que requirió un grado relativamente bajo de violencia, fue – a diferencia de las revoluciones francesa y rusa, por ejemplo – un verdadero ejemplo de cambio revolucionario…” Aterrizando sobre el punto a tratar, me llama la atención esa apreciación del concepto de revolución con respecto al rol de la violencia en ella, y es por esto que quiero tratar la revolución india, delimitando mi trabajo desde la llegada de Mohandas Gandhi al movimiento independentista indio en 1915 hasta la independencia en 1947. Muchos han tildado la revolución india como una no-violenta, una revolución pacífica. ¿Lo fue realmente? , ¿es posible una revolución sin involucrar a la violencia? Pretendo obtener una conclusión a estas interrogantes mediante este trabajo y apreciaría cualquier recomendación bibliográfica de parte de usted.
Partiendo del concepto de revolución, el cual es definido por Bobbio, Matteucci y Pasquino, en resumen, como “… la tentativa acompañada del uso de la violencia de derribar a las autoridades políticas existentes y de sustituirlas con el fin de efectuar profundos cambios en las relaciones políticas, en el ordenamiento jurídico-constitucional y en la esfera socioeconómica.” Citando a Aníbal Romero: “En el terreno político, usualmente se considera que la presencia de la violencia es un rasgo característico de las revoluciones. Sin embargo, Hannah Arendt ha argumentado que la revolución de independencia norteamericana, que requirió un grado relativamente bajo de violencia, fue – a diferencia de las revoluciones francesa y rusa, por ejemplo – un verdadero ejemplo de cambio revolucionario…” Aterrizando sobre el punto a tratar, me llama la atención esa apreciación del concepto de revolución con respecto al rol de la violencia en ella, y es por esto que quiero tratar la revolución india, delimitando mi trabajo desde la llegada de Mohandas Gandhi al movimiento independentista indio en 1915 hasta la independencia en 1947. Muchos han tildado la revolución india como una no-violenta, una revolución pacífica. ¿Lo fue realmente? , ¿es posible una revolución sin involucrar a la violencia? Pretendo obtener una conclusión a estas interrogantes mediante este trabajo y apreciaría cualquier recomendación bibliográfica de parte de usted.
